Погода
Погода в Луганске

влажность:

давление:

ветер:

Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Погода в Донецке

влажность:

давление:

ветер:

Погода во Львове

влажность:

давление:

ветер:

Погода в Херсоне Погода в Запорожье 
25 Февраль 2013

На честь останнього командира УПА провели футбольний турнір

 

23 лютого в м.Києві відбувся VII-йщорічний турнір з міні-футболу на Кубок памяті Героїв. Цьогорічний турнір, в якому традиційному беруть участь молодіжні колективи, команди молодіжних громадських організацій та студентські збірні, був приурочений до сотої річниці від дня народження останнього командира Української Повстанської Армії Василя Кука.

 DSCN9348.JPG

Організаторами змагань виступили молодіжне крило партії УДАР Віталія Кличка, Молодіжний Націоналістичний Конгрес за сприяння Управління сімї, молоді та спорту КМДА.

Змагання зібрали рекордну кількість учасників — близько сотні гравців з 10-и команд зійшлися у протистоянні в залі для міні-футболу. Пристрасті кипіли як в справжньому професійному футболі, про що говорить рахунок і безкомпромісна боротьба у вирішальних матчах, в яких зійшлися колектив студентів НПУ ім. Драгоманова “Хостел”, команда Києво-Могилянської Академії, “Студентське братство “Дельта ксі” та команда “Пріора”.

У фінал пробилися команда НАУКМА та Студентське братство. Перший тайм пройшов у рівній боротьбі, коли команди йшли нога в ногу — 1-0, 1-1, 2-1, 2-2, 3-2, 3-3, 4-3, 4-4. І лише в другому таймі могилянці забили 3 мячі без відповіді, ставши переможцями турніру і отримавши Кубок та іменні грамоти від Управління сімї, молоді та спорту. Третє місце посіла команда “Пріора”, гравець якої Андрій Дзюбенко став найкращим бомбардиром змагань, що забив 11 голів.

“Своїм турніром ми пропагуємо здоровий спосіб життя, ми прагнемо, щоб молоде покоління української нації гартувало свій дух, а, як відомо, здоровий дух буде лише в здоровому тілі. Ті наші герої, зокрема і Василь Кук, якому присвячені цьогорічні змагання, не змогли б довго вести свою боротьбу за волю України, якби в молоді роки не загартовували себе спортом. І нам з них треба брати приклад”, — каже голова оргкомітету турніру Сергій Пархоменко.

“В нашій державі через ЗМІ мало часу надається питанню популяризації спорту. Натомість — всюди пропаганда розпусти, споживацького способу життя, реклама алкоголю тощо. У нас на слуху спорт великих досягнень, але практично нічого не робиться для масового спорту, немає рівних можливостей для молоді відвідувати спортивні секції, практично нема гуртків, де це можна займатися тим же футболом, боксом, плавання бещкоштовно. Тому ми не обмежимо нашу діяльність проведенням лише Кубку памяті героїв. Незабаром розпочнемо всеукраїнську кампанію, спрямовану на боротьбу зі шкідливими звичаками і просування здорового способу життя”, — наголосив С. Пархоменко.

Читать полностью »
25 Февраль 2013

Фермерское движение или фермерский застой?

 

15 февраля в Киеве состоялся двадцать третий съезд Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины (АФЗУ). Речь шла о перспективах развития сельского малого и среднего бизнеса, возможных путях эффективного сотрудничества с властью, отношения с которой в последнее время оставляют желать лучшего.

 Тематичне фото.JPG

Следует отметить, что в зале в тот день собрались большей частью решительно настроенные люди. Это выяснилось сразу после открытия съезда. Делегаты говорили исключительно о проблемах, с которыми сталкиваются в реальной жизни.

Одна из тех проблем касается законсервированного состояния, в котором до сих пор пребывает фермерское движение. Подтверждением этому служит хотя бы такой факт: в течение нескольких последних лет количество фермерских хозяйств в Украине остается неизменным – 40 тыс. По этому поводу один из участников форума грустно пошутил: «Это уже не фермерское движение, а фермерский застой».

Президент АФЗУ Николай Миркевич в своем докладе объяснил причину такого топтания на месте отсутствием государственной поддержки. Без нее, по его словам, фермерам сохранить свой бизнес становится все тяжелее, особенно в условиях, когда все вокруг дорожает – и горючее, и минеральные удобрения, и техника, и запчасти к ней, а закупочные цены на сельхозпродукцию снижаются.

Такая реакция государства на ситуацию, по убеждению Николая Миркевича, является абсолютно логичной. Нынешняя власть все чаще замечает бескрайние поля агрохолдингов и почти не обращает внимания на гектары и отдельные участки, которые обрабатывают фермеры и единоличники.

Николай Миркевич уверен, что такой подход вредит Украине. Ведь именно небольшие хозяйства преимущественно создают новые рабочие места, заботятся о социальном развитии сельских территорий. Фермеры не могут поступать иначе, ведь живут среди односельчан и вынуждены вместе с ними решать проблемы, с которыми сталкиваются. Другое дело – собственники крупных хозяйств: находясь на городском асфальте, они преимущественно заботятся о прибылях и сверхприбылях. Судьба украинского села их не волнует.

Николай Миркевич сослался на американский опыт. Во времена великой депрессии, сказал он, США сделали ставку не на аграрных олигархов, а на мелких и средних сельхозпроизводителей. И в значительной мере, благодаря их усилиям, смогли преодолеть глубокий экономический кризис, сделать страну процветающей.

Позицию Николая Миркевича поддержали все участники фермерского съезда. Это означало лишь одно – он зацепил за живое. И это подтвердилось следующими выступлениями делегатов.

В частности, фермер с Ровенщины Олег Полищук признал, что из-за чрезмерной дешевизны он и его коллеги вынуждены ежегодно перепахивать большие площади, на которых выращивают овощи. Оказывается, что так им сделать намного экономнее, чем вывозить те же помидоры и огурцы на оптовые или розничные рынки.

Ситуация складывается неординарная. Нынешняя статистика подтверждает, что Украина увеличивает объемы импортированных овощей. По информации заместителя министра аграрной политики и продовольствия Александра Сеня, фруктовый и овощной экспорт составляет 8-10%. Поэтому неслучайно, что покупатели постоянно видят на прилавках отечественных магазинов картофель, привезенный из Египта, чеснок, имеющий китайское происхождение, яблоки, выращенные в соседней Польше, зелень – из Израиля. Создается впечатление, что на украинских черноземах все это вырастить невозможно.

Олег Полищук коснулся и проблемы ценообразования в животноводстве, которая также складывается не в пользу фермерских и единоличных хозяйств. При стоимости одного литра молока в 1,7-2 грн., сказал он, корова сама побежит на мясоперерабатывающий завод. А власть еще удивляется, почему селяне пускают скот под нож.

Важная тема – слабая налоговая политика. Она заставляет фермеров уходить в тень. Ведь отдельно облагается земля, а отдельно – продукция. Как бы успешно ни работало хозяйство, но такого двойной налоговой нагрузки оно не выдержит.

Относительно этого Олег Полищук предложил: «Мы хотели бы иметь единый налог. Чтобы могли его один раз заплатить и… Нет, не спать спокойно в течение года, а спокойно работать все это время».

На съезде упоминалось, что во многих странах фермеры имеют льготное налогообложение, а в отдельных случаях даже вообще освобождены от налогов. Так почему Украина не заимствует такой опыт, который поможет ей экономически окрепнуть? А пока что она остается на 152-ом месте в мире по уровню содействия развитию бизнеса. Это известно из последних данных Всемирного банка.

Фермер со Львовщины Ярослав Кардаш убеждал, что продленный до 2016 года земельный мораторий не защищает фермеров. Ведь, по существу, в Украине уже сейчас имеют место случаи земельного рейдерства.

Фермеры обеспокоены и тем, что административными методами (через повышение нормативно-денежной оценки) их вынуждают увеличивать арендную плату за землю. Они убеждены, что такие действия экономически необоснованны и имеют популистский характер. Власть старается подыграть настроениям собственников земельных паев, превратить в своих симпатиков, что особенно много значит во время избирательных кампаний. Глубокое возмущение среди делегатов съезда вызвало сообщение о регистрации в Верховной Раде законопроекта, в соответствии с которым арендная плата должна возрасти еще в три раза.

Президент Украинской аграрной               конфедерации Леонид Козаченко отметил, что в 2011 году с каждого гектара фермеры заплатили государству по 1274 грн. Вместе это составило 60 млрд. грн. Зато в виде дотаций получили только 16 млрд. грн.

По данным Леонида Козаченко, аграрии получают в 10 раз меньше дотаций, чем шахтеры. На втором месте по этим показателям находятся работники химической промышленности, а на третьем – транспортники.

Поэтому не удивительно, что решения фермерского съезда были наступательными. Обращаясь к Президенту Украины, они настаивают на том, чтобы поручить правительству «подготовить законопроект, который предусматривал бы, в частности, упрощенную систему налогообложения путем внедрения единого налога для фермерских хозяйств».

Среди требований – также необходимость разработки программы развития сельскохозяйственной обслуживающей кооперации. Фермеры считают необходимым условием согласование кандидатуры министра аграрной политики и продовольствия с общественными организациями.

В обращении к Верховному Совету фермеры акцентируют на необходимости внесения в Земельный кодекс Украины изменений, которые бы предоставили им право на безоплатную передачу в частную собственность земель, которыми они постоянно пользуются.

Пожелание к Кабинету Министров – при внесении изменений в Госбюджет на текущий год предусмотреть средства для развития средних и небольших сельскохозяйственных производителей и инфраструктуры, социальной сферы украинского села. Эта сумма должна, в частности, включать финансирование государственных программ по поддержке фермерских хозяйств в размере 700 млн. грн. и сельскохозяйственных обслуживающих кооперативов – в размере 500 млн. грн.

Съезд снова избрал президентом АФЗУ Николая Миркевича. Как видим, дискуссия вышла очень горячая. Фермеров заботит большое количество проблем, которые им приходится ежедневно преодолевать. Среди самых горячих – земельные вопросы. Именно потому в рамках съезда был организован практический семинар на тему «Актуально о праве собственности на землю». На нем эксперты проектов USAID «АгроИнвест», «Объединяемся ради реформ», а также Ассоциации «Зеленый союз Украины» ответили не многочисленные вопросы о земельных отношениях, складывающихся в Украине, и тех изменениях, которые в последнее время произошли в национальном земельном законодательстве.

 

Тарас ТЕРНОВСКОЙ,

Национальный пресс-клуб по аграрным и земельным вопросам

Читать полностью »
25 Февраль 2013

Телезв`язок з Президентом охороняли наче ракетну шахту

Незабутній для Віктора Януковича робочий день 25 лютого 2010 розпочався молебнем у Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі. «У цих стінах, звідки пішла Русь свята, ми зараз молимося, щоб Господь благословив ваше сходження у владу президента України. Хай береже вас Господь на многая благая  літа, нехай береже Господь Русь-Україну, нехай береже Господь священну спадщину святої Русі», — напучував політика Патріарх Московський і Всієї Русі Кирил.

З нагоди третьої річниці цієї події шановані усіма нами вітчизняні телемагнати організували та провели масштабний теле-радіо проект «Діалог з країною». До Віктора Федоровича по черзі зверталися простолюдини з різних регіонів країни. Президент прихильно вислуховував кожного і обіцяв негайно віддати підлеглим відповідні до нагоди вказівки. Треба відзначити: вже через кілька годин по завершенні ефіру адміністрація глави держави дійсно зв`язалася з керівниками регіонів, зажадавши від тих 100-відсоткового виконання «рекомендацій». А Державна пенітенціарна служба, не чекаючи дзвінка від Сергія Льовочкіна, голови АП і сина «головного тюремника України» в період правління Леоніда Кучми, прибрала з лікарняної палати ЦКЛ-5 «Укрзалізниці» (де проходить курс лікування колишній прем`єр-міністр Юлія Тимошенко) всі до єдиної відеокамери. Притому що саму інструкцію про цілодобовий відеонагляд за громадянами, які відбувають за рішенням суду різні терміни покарання, скасовувати ніхто не збирається.
Організатори «Діалогу з країною», треба віддати їм належне, постаралися «дотримати інтригу» і не оприлюднили жодної більш-менш точної адреси, звідки обиватель зміг би начистоту поговорити з Гарантом Конституції. Люди зуміли самотужки визначити хіба що одне таке місце в центрі столиці. Втім, на київському Майдані до пересувної телевізійної студії все одно було не підступитися. І саме звідси на всю 46-мільйонну країну прозвучали порівняно гострі питання, через які Янукович вмить відкинув милостиву усмішку і заговорив властивим йому «командним голосом» із вкрапленнями мовних зворотів напівзабутих радянських часів. Справа стосувалася пенсіонерки з села Потіївки Білоцерківського району столичної області: з нею проживає ветеран війни, який має особливі заслуги перед державою, однак протягом семи років він не може добитися виконання рішення суду, відповідно до якого повинен бути відремонтований його будинок. Жінка не може домогтися встановлення в оселі телефону, хоч і володіє першочерговим правом на це.

Чи не єдине «неігрове» звернення настільки зачепило почуття Януковича (Президент від хвилювання назвав інваліда дитинства Людмилу Стригун «Людмилою Супрун», очевидно, за аналогією з відомим українським політиком), що губернатор Київщини Анатолій Присяжнюк протягом усього вечора … ревно клявся перед телеглядачами, мовляв, ніхто мене не примушував писати заяву про звільнення з посади.
Решта «включень з місць» були максимально пригладжений і зміксовані.

«Здається, тільки самий ледачий не «проїхався»по грандіозному спектаклю під назвою «Діалог з країною»- в гірших традиціях пізньої загниваючої, такої, що клонилася до заходу, брежнєвщини, — написала сьогодні у Facebook депутат Верховної Ради від об`єднаної опозиції «Батьківщина» Олександра Кужель. — Незабутній Станіслав Ленц є автором однієї забавної історії про старенького Рокфеллера. Для того, щоб не засмучувати банкіра, який відійшов від справ, його спадкоємці видавали спеціальну газету, заповнену вигаданими, але зате радісними для старої людини, новинами. Оскільки наш цар, котрий поки ще зветься Президентом, відчуває себе куди більш могутнім, для нього його холопи створили цілу країну — зі щасливим, вдячним народом, молочними ріками і кисільними берегами. Все, що може засмутити царя, безжально царськими опричниками з тієї країни було вигнано з погрозами «переламати ноги». Правда, ненадовго — всього-годин на п`ять, але на довше і не потрібно було — головне, царя потішити, прислужитися, порадувати».

На думку тележурналіста Мустафи Найєма (який зазвичай разом із Сонею Кошкіною та Сергієм Лещенком ставить Януковичу каверзні питання, змушуючи Віктора Федоровича брати довгі паузи й «плутати свідчення»), «Оскар» за самий підлесливий міні-сюжет треба відправити до славного міста Кіровограда. Група акторів театру імені Марка Кропивницького дійсно «виклалася на всі 100», зі справжніми, не бутафорськими сльозами подякувавши свого улюбленого «пана Президента» за добротно проведений ремонт будівлі, що фігурує в українській історії мистецтв як «Театр корифеїв».

Як на мене, віртуального «Оскара» варто було б, попередньо «розпилявши» надвоє, відіслати ще південніше. Конкретно — на вулицю Космонавтів міста-героя Одеси. 195-й дитячий садок, у церемонії відкриття якого колись брав особисту участь сьогоднішній «іменинник», охороняли старанніше, ніж військову частину, в якій на бойовому чергуванні знаходяться чимало ракет із ядерними боєголовками!
Дитячу установу по периметру оточили близько двохсот міліціонерів з ППС і бійці місцевого оперполку внутрішніх військ. На територію не пускали не тільки журналістів (через відсутність у останніх … «свіжої» довідки про стан здоров`я, мовляв, у садочку карантин …), — навіть чекісти змушені були йти на уклін до заступника начальника Головного управління МВС України в області, щоб їм відкрили хвіртку.
По суті, підвищені заходи безпеки були пов`язані з необхідністю охороняти не персону Гаранта Конституції, а лишень … відеосигнал з Президентом …

Наступного дня після «телерандеву» зі 195-го дитсадка відвезли невідомо куди цілу вантажівку з іграшками. Атрибути «щасливого дитинства» (якого в 50-х роках минулого століття в силу відомих обставин Янукович був позбавлений), виявляється, бралися напрокат, заради відтворення «одеського антуражу».

Не обійшлося й без традиційного для української влади рукоприкладства по відношенню до журналіста.
У селі Пнікут Львівської області у будинку сімейного типу двоє кремезних чоловіків у цивільному напали на журналістку видання «Експрес» Ольгу Піліщук, яка очікувала на пряме включення в рамках проекту «Діалог з країною» Президента Віктора Януковича. Будинок, за інформацією видання, був заздалегідь оточений півтора десятками правоохоронців та людей у цивільному.

Як повідомляє «Експрес», раніше пані Піліщук пред`явила редакційне посвідчення представникам міліції, щоб потрапити на територію будинку, з якого буде йти пряме включення, однак її не пропустили. Неофіційно міліціонери пояснили журналістці, що мають вказівку пропускати лише тих людей, які є «в списку».

«У цей момент діалог міліції, яка здійснює протиправні дії, і журналіста почали записувати на відеокамеру тележурналісти, які стали свідками цієї події. Скориставшись тим, що міліціонери розгубилися, журналістка увійшла на територію будинку. Це й викликало неадекватну реакцію людей в цивільному, які, як можна зрозуміти, є переодягненими працівниками СБУ», — припускає видання «Експрес».
Ольга Піліщук має намір написати заяву до міліції щодо перешкоджання журналістській діяльності.

Олег БАЗАК

Читать полностью »
24 Февраль 2013

Останній шанс влади стати відкритою

На першій сесії Верховної Ради VII скликання було зареєстровано Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України «Про інформацію» (у новій редакції) та Закону України «Про доступ до публічної інформації» для розгляду в другому читанні.

 

На думку директора «Центру Політичних Студій та Аналітики» Віктора Тарана, законопроект потрібно приймати якнайшвидше, однак, за його прогнозами, раніше, ніж навесні, ці зміни не запрацюють. Крім того, наразі необхідно замислитись про те, що цей проект вирішує далеко не всі проблеми з доступом до публічної інформації, які виникають при неузгодженості з іншими законодавчими актами. Оскільки практика реалізації права на доступ в Україні за останні півтора роки виявила інші проблемні місця, зокрема в земельних питаннях та питаннях, що стосуються витрачання бюджетних коштів. «Складається таке враження, що для повноцінної реалізації права на доступ в Україні, чиновникам необхідно прямо прописувати весь перелік публічної інформації, що  є відкритою», – говорить Віктор Таран.

 

В свою чергу, експерт ЦПСА з питань державних закупівель Гліб Канєвский зазначає, що зміни, передбачені даним законопроектом є: «кроком вперед для сфери відкритості держзакупівель, оскільки публічні органи протягом часу дії Закону про Доступ, нерідко закривали інформацію, посилаючись на інші нормативно-правові акти. Для прикладу, в законопроекті чітко вказано, що органи прокуратури, мають надавати відповіді на запити відповідно до Закону про Доступ. Більш того, в законопроекті передбачено посилення фінансової відповідальності посадових осіб за приховування інформації про рух державних грошей. Певним чином, такі законодавчі ініціативи починають піднімати завісу таємниці витрачання бюджетних коштів». Таким чином, цей законопроект є наслідками практичного застосування в Україні, молодого Закону «Про доступ до публічної інформації».На практиці це означає, що автори законопроекту конкретно вказують  органам влади діяти в межах Закону про Доступ.

 

Серед зауважень, висловлених Головним науково-експертним управлінням, були думки про те, що законопроект не охоплює: «всіх питань щодо приведення у відповідність законодавчих актів України із зазначеними інформаційними законами, що є його кінцевою метою. Так, наприклад, проект не містить змін до відповідних кодексів, що звільняють посадових та службових осіб від відповідальності за розкриття суспільно необхідної та іншої важливої інформації, що передбачено статтею 11 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та статтею 30 Закону України «Про інформацію».

Нагадуємо, що Кабінет Міністрів України мав внести на розгляд Верховної Ради законопроект щодо приведення законів України у відповідність з Законом «Про Доступ до публічної інформації» ще влітку минулого 2011 року. Адже згідно з Законом про Доступ, Уряду відводилось на це два місяці з дня набрання чинності цього Закону. Однак, вперше на розгляд Верховної Ради законопроект потрапив лише в середині травня 2012 року, і лише 6 вересня 2012 року його було прийнято в першому читанні та доручено Комітету з питань свободи слова та інформації доопрацювати зазначений законопроект з урахуванням зауважень і пропозицій та внести його на розгляд парламенту в другому читанні.

 

 

Слизьконіс Дарія

Читать полностью »
24 Февраль 2013

ТАКОЙ ДОСТУПНЫЙ НЕ ДОСТУПНЫЙ КОНЦЕССИОННЫЙ ДОГОВОР- 2 или размышления на медицинские темы

 

Причем тут концессионный договор, передача шахт в концессию и медицина, спросите вы?- а все просто, отвечу: на фоне политическо-психологического обострения , выброса революционных гормонов и пониженного социального либидо, у людей, считающих себя чьими-то лидерами , начинают проявятся соматические заболевания. Соответственно, начинает проявляться, в большей степени, симптоматика имеющихся психических расстройств и/или формироваться какие-либо другие, в том числе и различные виды депрессии, проявляться врожденные заболевания (например, олигофрения), что приводит к изменению поведения, развитию сопутствующих физиологических изменений.
Так, на протяжении года в Свердловске у людей, называющих себя защитниками шахтеров из числа профсоюзов, можно было наблюдать развитие политической слепоты, политической глухоты, на фоне роста мании величия при врожденной олигофрении с ярко выраженной пантомимией. Поясню.
С прошлого года в Свердловске длится обсуждение концессии угольных предприятий. Сначала профсоюзные лидеры ПРУП били себя в грудь, выступая перед коллективами, и с маниакальным рвением доказывали шахтерам, что в лице ТОВ ДТЭК с неба спустился Мессия, который преломлением хлеба накормит голодных, преломлением угля, даст работу, а преломлением (вернее раздроблением, уничтожением) государственных предприятий наконец-то покажет страждущим их место в аду, строго по партийному списку.
И повели лидеры ПРУПа, аки Моисей, шахтеров в пустыню, в поисках лучшей жизни, мудрости, и манны небесной.
Блуждали (вернее двигались строго по намеченному курсу) не долго, пока на небе, то бишь в Министерстве угольной промышленности, не подписали концессионный договор. Потом Моисей (ПРУП) стал хозяину уже не нужен. Шахтеры за время блуждания вели себя примерно, особо от стада не отбивались, головы не поднимали, голос не повышали. И Мессия (ТОВ ДТЭК) спустил (опустил) ПРУП с неба на землю.
И тут- то лидеры профсоюзного движения осознали: пока они водили шахтеров, на взносах, которых они и живут, за нос, их самих, пардон, не много отымели. Государственное предприятие раздробили, людей сократили, перевели, перетрудоустроили, и………когда-то мощный профсоюз работников угольной промышленности г. Свердловска стал профсоюзом шахтоучастка). Естественно, членов профсоюза поменьше, взносов поменьше, зарплата лидеров- пшик.
В том, что их кинули, убедились и шахтеры. И начали задавать вопросы своим профсоюзным лидерам: и о скудоумии, и о слепоте, и о глухоте, и о многом другом.
Те же в свою очередь, осознав свою ничтожность в завершившимся процессе концессии, абсолютную ненужность ни шахтерам, ни руководству ТОВ ДТЭК, потерю членских взносов и падение собственного рейтинга, вдруг прозрели и……….стали активными защитниками шахтеров, борцами за трудовые права граждан.
Сразу заговорили о недопустимости снижения, концепции трудового законодательства, и…..видимо не рассчитали силы, поскольку узда, надетая властной рукой ТОВ ДТЭК, сразу умерила стремление борцов бороться)
И ПРУП попал в клещи: с одной стороны Хозяин, которому надо лапку лизнуть, с другой- потеря членских взносов и абсолютное недоверие шахтеров, грозящее перерасти в славное общенародно-украино-российское «нах».
Во избежание «нах», поскольку идти туда никто не хочет, причем бесплатно, профсоюзы начали активно защищать свердловских шахтеров. Тут же, пользуясь возникшей нишей и растущим недоверием к ПРУП, появился еще один борец — НПГС К,Ильченко, сидевший все эти годы в глубоком подполье. Оба профсоюза сразу))) – через год после подписания концессионного договора – взялись за защиту шахтеров.
Одни (ПРУП)- то подпишут документы без согласования с трудовым коллективом, то не придут на собрание, где людей увольняют, то не смогут ( в течение года) получить на руки концессионный договор, устав предприятия, допустят уменьшение членов профсоюза, допустят рост недоверия к профсоюзному движению в г. Свердловск.
Другие (НПГС К.Ильченко) — ведут себя , как Ленин в шалаше: никто не знает о их существовании, требования только одно- признание ТОВ ДТЭК их профсоюза, абсолютно никакой работы с коллективом ( шахтеры не достойны лицезреть Константина Григорьевича), никакой работы в судах по истребованию концессионного договора, захват кабинета директора шахты, без конкретных требований и конечной цели, и…. как апогей защиты шахтеров- свердловчан, пресс-.конференции Ильченко в Киеве о проведении всеукраинской забастовки против коррупции ( причем увольнения шахтеров Свердловска и концессия не поднимается), а так же выезд Ильченко в турне по городам и весям с вестью- революция идет!
На лицо у всех лидеров профсоюзного движения САМОПОВРЕЖДАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ (ПАТОМИМИЯ).
Патомимия (от греч. pathos – страдание, болезнь + mimёsis – подражание, изображение) или синдром Мюнхгаузена характеризуется чрезмерно драматическими, неправдоподобными жалобами на мнимое соматическое заболевание и тенденцией к самоповреждениям для инсценировки его симптомов. Один из частных вариантов патомимии проявляется преимущественно самоповреждениями.

Я уже писала о том, что важнейшие документы (концессионный договор и акт приема передачи имущества предприятий) для профсоюзов города стали абсолютно недоступными, при том, что уже давно все юристы города имеют заверенные копии данных документов).
Театральные действия по защите прав шахтеров, причем, всеми «защитниками» шахтеров – были развернуты и со стороны ПРУПа, и со стороны НПгС К.Ильченко не в момент подписания концессионного договора, не через 2-3 месяца после его подписания, а, почему-то, в период завершающейся фазы реорганизации ГП «Свердлованатрацит» .

Я считаю, что по одной причине: осознание безвозвратности реорганизации предприятия. Т.е. они знают, что ГП «Свердловантрацит» можно похоронить, они знают, что их театральтные игры, сценки захвата, собрания, письма, ничего не могут изменить и, более того, навредить ТОВ ДТЭК. А значит можно смело бросаться в бой. Хозяином дозволена игра в демократию , навредить ему эта мышиная возня не может, шахтеры верят в то, что на небе снова замаячил Мессия, как говорят, и овцы целы, и у волков все в порядке.

Проанализируйте: Профсоюзы (ПРУП и НПГС К.Ильченко) пламенно ругают ДТЭК, сетуют и негодуют на нарушения прав шахтеров, и…..отчаянно доказывают невозможность ознакомиться с концессионным договором. Причем вся истерия по поводу развала, закрытия ГП «СА», нарушения прав шахтеров началась не в момент подписания концессионного договора, не через 2-3 месяца после его подписания, а, почему-то, в период завершающейся фазы реорганизации ГП «Свердловантрацит» — с 1.04. 2013 года ГП «СА» перестанет существовать.

А ведь именно профсоюзы, настоящие, без масок цинизма на лице, без проявлений синдрома Мюнхаузена, олигофрении, лицемерия, ханжества, без политической слепоты и глухоты по отношению к своим членам и проблемам в отрасли, действительно отрабатывающие доверие и взносы шахтеров, могли бы существенно изменить ситуацию.

Концессионный договор не засекречен. Когда первый раз в судебном заседании встал вопрос о его изучении в рамках защиты прав шахтера, юристы ТОВ ДТЭК громко заявили о секретности данного документа. Но… судьей Свердловского горсуда ( а теперь уже всеми судьями, поскольку дел слушается много) были вынесены определения суда о предоставлении в суд концессионного договора.

Давайте проанализируем. Председатели ПРУП и НПГС наделены одинаковыми полномочиями, согласно ЗУ «О профсоюзах». Т.е они оба могли бы совершить такие действия:
1. Обратиться с письмами в Минуглепром, генеральному директору ТОВ ДТЭК, генеральному директору ТОВ ДТЭК «Свердловантрцит» и потребовать в соответствии с ЗУ «О профсоюзах», «Об обращениях граждан», О доступе к публичной информации» концессионный договор и Акт приема передачи имущества ГП «СА».
2. Получить требуемые документы или получить отказ.
3. Если документы получены, перейти к их анализу и постараться выработать стратегию (линию защиты) , направленную на недопущение ущемления прав рабочих, сохранению социальных гарантий.
4. Если в предоставлении документов отказано- обратиться в суд с иском о признании неправомерными действий и в качестве обеспечения иска, затребовать документы.

Почему этого никто не сделал? Только после захвати шахты Ильченко заговорил о том, что на заседании рабочей группе у губернатора ему предоставили выписку из концессионного договора. Лидер НПГС сетовал на то, что это выписка. Согласно ЗУ «О концессии» Договор состоит из имущественной части – Акт приема передачи и не имущественной (основные положения).
О том, что основные положения (выписка) имеются и у ПРПУ мне так же известно.
Так почему же борцы (имитаторы борьбы) не сделали важного и очевидного- не проанализировали концессионный договор на соответствие законодательства? – ума не хватило? – профсоюзы возглавляют люди с ярко выраженной олигофренией?
Олигофрения – врожденное или рано приобретенное слабоумие, выражающееся в недоразвитии интеллекта и психики в целом. Олигофрения – не прогредиентный процесс, а следствие перенесенной болезни. Степень умственной недостаточности оценивается количественно с помощью интеллектуального коэффициента по стандартным психологическим тестам. Олигофрения нередко сопровождаются пороками физического развития.
Или имитация борьбы не позволила?
Я, думаю, второе. Именно имитация борьбы не позволила увидеть очевидные вещи.
Что ж, профсоюзы заигрались. Имитируя борьбу, они показали наличие у них политической глухоты и слепоты, а их лидеры, в погоне за лаской хозяина, стали на путь самоуничтожения.
Два Мюнхаузена г. Свердловска – К.Ильченко (НПГС) и В.Рогочий (ПРУП) рассказали рабочим сказки о недоступности концессионного договора и о том, как они борются за права шахтеров.

Что же не заметили или не захотели заметить профсоюзы г. Свердловска?

Всегда зри в корень.Все началось с этого документа. Текст приказа не полный. Его можно найти в интернете. Но… именно этому документу должно следовать все, в том числе и концессионный договор.
Чтоб понять подвох не надо изучать весь текст договора, достаточно первой страницы.
Концессионный договор подписан 1.12.2011 года. Именно в этот день был подписан приказ
N 773 МИНИСТЕРСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УКРАИНЫ
ПРИКАЗ ( причем неизвестно, что было раньше- яйцо (Договор о концессии) или курица (приказ Минэнергетики) . Данным приказом утверждено:
Обеспечения выполнения концессионных договоров относительно целостного имущественного комплекса государственного предприятия «Ровенькиантрацит» и относительно целостного имущественного комплекса государственного предприятия «Свердловантрацит»
С изменениями и дополнениями, внесенными приказом Министерства энергетики и угольной промышленности Украины от 9 декабря 2011 N 819 (Приказ N 819)
Руководствуясь Законом Украины «О концессиях», постановлениями Кабинета Министров Украины от 11.12.99 N 2293 «Об утверждении Перечня объектов права государственной собственности, которые могут предоставляться в концессию» (с изменениями), от 12.04.2000 N 642 «Об утверждении Положения о проведении концессионного конкурса и заключении концессионных договоров на объекты права государственной и коммунальной собственности, которые предоставляются в концессию «, от 04.04.2011 N 443″ О внесении изменений в Перечень объектов права государственной собственности, которые могут предоставляться в концессию «( Постановление N 443), согласно концессионных договоров, заключенных Минэнергоугля Украины с Обществом с ограниченной ответственностью «ДТЭК Ровенькиантрацит» (идентификационный код юридического лица 37713861) и с Обществом с ограниченной ответственностью «ДТЭК Свердловантрацит» (идентификационный код юридического лица 37596090), с целью передачи целостных имущественных комплексов государственного предприятия «Ровенькиантрацит» (идентификационный код юридического лица 32320704) и государственного предприятия «Свердловантрацит» (идентификационный код юридического лица 32355669) в концессию приказываю:
1. Генеральным директорам ГП «Ровенькиантрацит» (Богданов А. М.) и ГП «Свердловантрацит» (Коваль А. И.)
1.1. В срок до 8 декабря 2011 г.:
1.1.1. Подготовить и обеспечить подписание с ООО «ДТЭК Ровенькиантрацит» и ООО «ДТЭК» Свердловантрацит «передаточным актов имущества ГП» Ровенькиантрацит «и ГП» Свердловантрацит «, которое передается в концессию, передающих актов имущества ГП» Ровенькиантрацит «и ГП» Свердловантрацит «, подлежащей передачи концессионеру на ответственное хранение и содержание, передающих актов дебиторской и кредиторской задолженности, сформировавшейся в ГП «Ровенькиантрацит» и ГП «Свердловантрацит» по результатам правоотношений с третьими лицами по состоянию на дату заключения настоящего Договора

Концессионный договор имел право 1.12. 2011 года подписать ТОЛЬКО генеральный директор ГП «СА» А.Коваль и ГП «РА» А.Бодганов.
Посмотрите на 1-ю страницу концессионного договора. Он подписан в лице генерального директора ТОВ ДТЭК «Свердловантрацит» Чередниченко Юрия Яковлевича

Я сделала запрос в Минэнергетики и ТОВ ДТЭК: кто был назначен генеральным ГП «СА» и ГП «РА» на 1. 12. 2011 года. Ответ очевиден : ГП «СА»- А. Коваль, ГП РА» — А.Богданов.

Концессионный договор подписан лицом не имеющим отношения к ТОВ ДТЭК «Свердлов-Ровеньки антрацит», не имеющим полномочий на подписание договора.

Почему же оба защитника шахтеров- ПРУП и НПГС гоняясь за славой, имитируя борьбу и имея на руках 1-последнюю страницы концессионного договора, не заметили столько вопиющего нарушения, сводящего на нет все телодвижения ТОВ ДТЭК по увольнению, дроблению, разбазариванию наших предприятий?
Может потому, что хозяин не велел. В что будет, когда шахты будут уничтожены? Если и эта концессия рухнет, как когда-то славная концессия «Луганскводы»? Кто понесет ответственность? – лыжный инструктор или чиновники?

Е.Степанец

Читать полностью »
23 Февраль 2013

В Ирпене состоялся собственный Майдан

 

21 февраля,требованием отставки мэра Владимира Скаржинского и депутатов городского совета.

На улицу вышли около 1000 ирпенчан. Среди участников и организаторов митинга были депутаты Ирпенского городского совета, общественные организации и предприниматели города, ОО «Гражданский Комитет Национального Спасения» и ОО «Европейская Страна».

В это же время в здании горисполкома проходила очередная сессия Ирпенского городского совета. В повестке дня сессии были, вынесены вопросы по выделению 60 земельных участков в Ирпене. Однако ни одного заявления от жителя Ирпенского региона на выделение земельного участка не рассматривалась. Все заявления были оформлены исключительно на подставных лиц.

 

Во время сессии Ирпенского городского совета депутат Дмитрий Войцех по требованию участников митинга «Спаси Ирпень!» предложил депутатам включить в повестку дня вопрос о выражении недоверия городскому голове Владимиру Скаржинского. Мэр отказался поставить данный вопрос на рассмотрение.

После этого более 200-м участникам митинга удалось прорваться в здание горисполкома. Однако, несмотря, на присутствие людей, мэр Владимир Скаржинский продолжил ставить на голосование горсовета земельные вопросы.

Убедившись, что городская власть не желает слышать громаду, участники митинга «Спаси Ирпень!» создали инициативную группу по проведению городского референдума по выражению недоверия Ирпенскому городскому голове и Ирпенскому городскому совету.

Источник:

Читать полностью »
21 Февраль 2013

Анна Матвиенко: «Регистрационная система еще покажет себя с лучшей стороны»

 

Новая система регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений, которая заработала с 1 января, пока что не оправдывает возложенных на нее надежд. Большинство экспертов сходится во мнении – в ее работе наблюдаются серьезные сбои. Можно ли было избежать их? Об этом интервью с директором юридического департамента Ассоциации «Земельный союз Украины» Анной МАТВИЕНКО.

 

- Почему новую систему лихорадит?

 

- В полную силу с нового года она не заработала. Это — правда. Хотя к успешному старту системы ее представители готовились самым тщательным образом. Но, как выяснилось, на должном уровне так и не смогли подготовиться.

 

И это при наличии закона «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений», ряда нормативных актов. Одна из проблем как раз в том и состоит, что никто не понимает, как их имплементировать. И это еще больше усугубляет ситуацию.

 

Для Украины нынешняя регистрационная система совершенно новая. Она не имеет аналогов.  Поэтому нет ничего удивительного в том, что она сейчас дает сбои. Понадобится какое-то время, чтобы избавиться от ее нынешних недостатков. Я уверена, что регистрационная система еще покажет себя с лучшей стороны.

 

- Независимые эксперты предупреждали о наличии огрехов в системе регистрации. Почему к их мнению не прислушались?

 

- В частности, эксперты говорили о необходимости переходного периода. Время показало, что они были абсолютно правы.

 

На самом деле, на переходном этапе предстоит сделать очень много. Но я бы предложила регистраторам начать с главного. Речь идет о правильном исполнении возложенных на них функций. Система полноценно заработает только тогда, когда каждый ее представитель поймет, за что он отвечает, что, как и в какой последовательности должен делать.

 

- Сколько переходной период может продолжаться?

 

- Несколько месяцев. Уже весной можно рассчитывать на первые положительные результаты. Трудно сказать, произойдет ли это в марте, апреле или в мае, но они обязательно будут.

 

- Значит ли это, что людям не следует спешить с решением своих имущественных, в том числе и земельных вопросов?

 

- На самом деле регистрация вещных прав на недвижимое имущество и их обременений уже осуществляется. Поэтому откладывать ее на потом не нужно. Регистрируются и земельные участки, и право на них. И нотариусы уже регистрируют.

 

Тех, кто уже сейчас занимается решением перечисленных вопросов, можно назвать первопроходцами. Они экзаменируют систему. Да, им приходится сложно. Тем, кто станет на этот путь, скажем, летом, будет намного проще. Но, повторюсь, сейчас система хоть и с перебоями, но работает.

 

- В перечне тех проблем, с которыми столкнулась регистрационная система, чаще всего называются такие — неудобное расположение ее офисов и недостаток информации об их работе. Что вы думаете по этому поводу?

 

- Действительно, пользователи услуг получили мало информации о работе регистрационной системы. Но парадокс состоит в том, что государственные органы, не испытав ее на прочность, не могли много рассказывать о ней.

 

Сейчас регистраторы активизировались. И те, кто хочет воспользоваться их услугами, могут получить всю необходимую информацию.

 

Отдельный вопрос – материально-техническое обеспечение. Регистрационные службы не получили все необходимое для полноценной работы. В том числе и удобные по расположению офисы. Сейчас этот вопрос решается. В частности, регистрационные службы переезжают в помещения, в которых раньше располагались БТИ.

 

- Получается, что государство, создав новую регистрационную систему, создало и те проблемы, о которых мы сейчас говорим?

 

- Я думаю, что государство не предполагало, что будут такие проблемы. Теперь оно вынуждено их решать. У него просто нет иного выхода.

 

- Как правило, при решении столь сложных вопросов помощь государству оказывают общественные организации. Как реагирует ваша ассоциация на сложившуюся ситуацию?

 

- Ассоциация «Земельный союз Украины» активно сотрудничает с Государственным агентством земельных ресурсов Украины, Комитетом Верховной Рады по вопросам аграрной политики и земельных отношений. Мы вносим свои предложения по  нормализации ситуации. Также отслеживаем земельное законодательство. Наша цель – создать комфортные условия для пользователей услуг, которые государственные органы оказывают в земельной сфере.

 

Такой работой мы занимаемся с 2004 года. Но более активной она стала с недавних пор. Мы получили поддержку от Проекта USAID «АгроИнвест». У нас появилось больше возможностей работать с населением, проводить с ним информационную работу. Мы много печатаем различных материалов, для работы с нормативными актами привлекаем известных специалистов.

 

Наши усилия уже дают первые результаты. Люди активно пользуются информационными продуктами, которые мы разработали, обращаются к нам за консультациями. Это значит, что мы востребованы. И это нас очень радует.

 

Михаил ВЕРНИГОРА,

Национальный пресс-клуб по аграрным и земельным вопросам

Читать полностью »
21 Февраль 2013

AIESEC запускает сеть бесплатных бизнес-тренингов.

 

23 февраля в 12:00 в кафе “Coffee life” состоится торжественное открытие проекта “InterAct”, в рамках которого прогрессивная молодёжь Луганска сможет принять участие в ряде тренингов и семинаров, посвященных активации лидерского потенциала и профессиональным стажировкам за пределами нашей страны. Впервые в Луганске будет проведён проект такого формата.

 

 

Для участия в проекте привлечены успешные руководители различных организаций нашего города, которые ознакомят нашу молодёжь с опытом использования  знаний менеджмента на практике.

Каждые две недели участники проекта будут получать знания о проектном  планировании, маркетинге, ведении переговоров, проведениях встреч с  партнёрами, подбору персонала, управлении рисками. Представители крупных организаций Луганска проведут 6 тренингов. Также в рамках проекта участники смогут узнать о вакансиях в крупных международных компаниях и о том, что нужно для прохождения практики  за рубежом!

“InterAct”, несомненно, является огромной возможностью получить необходимые для ведения своего дела знания без каких-либо капиталовложений и изменить свою жизнь.

Приходи в эту субботу к 12:00 в “Coffee life”. Порадуй себя отличным времяпрепровождением!

 

Наша страничка в контакте — http://vk.com/interact_lg

 

 

 

AIESEC – международная организация, объединяющая активную молодежь из 110 стран мира. Члены организации — это студенты и выпускники вузов, которые каждый день развиваются личностно и профессионально на пути становления в роли лидеров, которые хотят и знают как изменить мир к лучшему.

АIESEC предоставляет молодым людям возможность развиваться как лидер благодаря комплексному опыту, который формируется с помощью трех основных элементов:

• Опыт лидерства

• Программа международных стажировок AIESEC

• Глобальное образовательная среда

Читать полностью »
21 Февраль 2013

Внесено зміни до Порядку справляння митних платежів при ввезенні на митну територію України товарів громадянами

 

05.02.2013 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 05.12.2012 «Про затвердження Змін до Порядку справляння митних платежів при ввезенні на митну територію України товарів громадянами» (далі – Порядок). Наказ розроблено з метою приведення нормативно-правових актів до норм Закону України від 07 червня 2012 року № 4915-VI «Про внесення змін до Податкового та Митного кодексів України щодо узгодження їх окремих норм» (далі – Закон).

 

Так, частиною десятою статті 374 Митного кодексу України передбачалось звільнення від сплати митних платежів при ввезенні на митну територію України транспортних засобів за кодом згідно УКТЗЕД 8704 в якості спадщини, або при переселенні громадян на постійне проживання в Україну. Змінами, внесеними Законом, встановлено обмеження щодо ваги таких транспортних засобів на рівні 3,5 тонн.

 

Наразі Порядком передбачено, що митні платежі не нараховуються та грошова застава не сплачується:

 

- при тимчасовому ввезенні транспортних засобів особистого користування на митну територію України громадянами-нерезидентами на термін, що не перевищує одного року, за умови реєстрації таких транспортних засобів у відповідних органах іноземних держав;

 

- при тимчасовому ввезенні, громадянами-резидентами, які перебувають на тимчасовому консульському обліку у відповідній консульській установі України за кордоном, на строк, що не перевищує 60 днів (протягом одного календарного року), транспортних засобів особистого користування, що відповідають умовам абзацу 4 ч. 3 статті 380 Митного кодексу України (за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни).

 

При тимчасовому ввезенні громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД, громадянами сплачуються митні платежі, які підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

 

Тимчасове ввезення громадянами-резидентами на митну територію України інших транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року під письмове зобов’язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом Х Митного кодексу України.

 

Крім того, звертаємо увагу на те, що пропуск через митний кордон України товарів (крім транспортних засобів особистого користування), сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують критерії, встановлені частиною першою статті 374 цього Кодексу, що ввозяться громадянами на митну територію України тимчасово або з метою транзиту, здійснюється в порядку, передбаченому для підприємств, під письмове зобов’язання про їх зворотне вивезення (транзит).

 

Прес-служба

Дніпропетровської митниці

Читать полностью »
21 Февраль 2013

Дніпропетровська митниця скоротила кількість митних оглядів до 2,3 % від загального обсягу оформлених товарів

 

Митний огляд — одна з форм митного контролю, що передбачає обстеження товарів та інших предметів (з можливістю повного або часткового розпакування товарів та інших предметів, розібрання транспортних засобів, вантажних і багажних місць) для встановлення законності переміщення їх через митний кордон України, а також обліку, обкладення податками та зборами.

За результатами застосування системи управління ризиками огляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення може бути ідентифікаційним — без розкриття пакувальних місць і без обстеження транспортного засобу, частковим — з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу та повним — з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу (п.2 статті 338 Митного кодексу України).

Водночас повідомляємо, що перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Протягом останніх років Дніпропетровська митниця значно скоротила кількість митних оглядів товарів та транспортних засобів у зоні діяльності Дніпропетровської митниці.

Так, у 2011 році співробітниками митниці проведено 16 901 митний оглядів або  9,7% від загальної кількості оформлених товарів.

Протягом 2012 року кількість оглядів вже була на рівні 5% ( 9 343 ) від оформлених товарів, що вдвічі менше, ніж за аналогічний період 2011 року.

Такий відсоток проведених митних оглядів відповідає міжнародній та загальноєвропейській практиці, відповідно до яких кількість оглядів не повинна перевищувати 5%.

Протягом січня 2013 року Дніпропетровські митники оформили 13 455 митних декларацій, митним оглядам підлягали лише 2,3% оформлених товарів за результатами застосування автоматизованої системи аналізу та управління ризиків. Така кількість митних оглядів менше у 3,5 рази в порівнянні з січнем 2012 – 858 оглядів або 7,7% оформлених товарів.

Відповідно до п.5 статті 338 Митного кодексу України огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення може проводитися за наявності достатніх підстав вважати, що переміщення цих товарів, транспортних засобів через митний кордон України здійснюється поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у тому числі в разі отримання відповідної офіційної інформації від правоохоронних органів.

 

Прес-служба

Дніпропетровської митниці

Читать полностью »
« Предыдущие записи
Следующие записи »