влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

Как принести мир на Донбасс.

Более 2-х лет в Украине идет вооруженный конфликт на Донбассе.Уже  два года как подписаны Минские соглашения – но обстрелы продолжаются. Погибают украинцы: военные, мирные жители, дети, разрушается инфраструктура….Многие не видят конца и выхода с сложившейся ситуации…Переговоры, обстрелы, смерти, опять переговоры…и так 2-а года подряд.

В Минских соглашения 13 пунктов, суть которых сводиться к прекращению огня, принятию Закона об особом статусе Донбасса, выборах в ОРДЛО и передача границы под контроль Украины.

Выполнять все эти пункты не хочет ни одна, ни другая сторона. Для украинцев не приемлем особый статус, а тем более выборы на неподконтрольных территориях. Другая сторона не хочет входить в правовое поле Украины и отдавать контроль над границей. В итоге стороны топчутся на одном месте.

Думая, над решением конфликта, что должна сделать Украина для возврата своей территорий. Все мы понимаем, что в случаи проведения выборов в ОРДЛО, под дулом автоматов, местные главари, «нарисуют» нужный результат. К тому же не стоит скрывать враждебный настрой местного населения – годы пропаганды дают свои плоды.

Пропаганда — это сильная вещь. Она бьет сильней, чем ГРАДы и БУКи. А пропаганда по-донбасски – это нечто. Люди годами смотрят одно и тоже СМИ, читают одну и ту же газету, и верят всему, что там показывают и пишут. Критическое мышление присутствует не у многих…

Расскажу пример из своей жизни…

Моя бабушка более 10-и лет читает одну и туже газету – верит всему, что там написано. Так вот прочитав летом 2012 негативную статью про украинский язык, бабушка которая родом с Полтавской области и говорит на чистом украинском языке сказала дословно: «Я цю українську мову терпіти не можу»

Такие примеры показывают, что СМИ имеют тотальный контроль над умами местных жителей, особенно старого поколения..

Не удивительно, что когда в Луганске  начались захваты админ-зданий, одними из первых были захвачены здания областных телеканалов, а уже потом облгосадминистрации и милиции.

Поэтому  одним из первых требований, после прекращения обстрелов, должно быть взятия под контроль Украиной всех местных СМИ. Также, требовать вывешивания украинского флага над административными зданиями! На Донбассе любят сильную руку, авторитет, сокральность символов. И именно такими действиями, мы сможем разрушить  «духовные скрепы» местных кукловодов. Поэтому именно

в этом направлении нужно вести переговоры.

Уверен, что в случаи вещания в ОРДЛО украинских каналов и выхода украинских газет, при правильной, профессиональной подаче, большинство местного населения встало бы на украинскую сторону.

Так что возврат украинских СМИ, украинский флаг над административными зданиями, кардинально поменял бы ситуацию. А через год вещания украинского контента, можно было бы уже говорить и про выборы на неподконтрольных территориях!

Иван Орлов

Опубликовать в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Яндекс

Спроба зрадити Майдан №3587

За інформацією моєї правозахисної коаліції, в жовтні-листопаді влада спробує проголосувати чотирнадцятий в історії України варіант проекту спеціального закону про мирні зібрання — законопроект № 3587. Це буде одразу після завершення засідання Венеційської комісії, де 3587 розглядатимуть.

Ухвалення попередньої версії цього проекту ми заблокували в жовтні 2013 року, за місяць до початку Євромайдану.

Тепер, щоб зупинити ухвалення 3587, ми разом із групою депутатів-практиків протестів зареєстрували альтернативний “законопроект-антонім” — № 3587-1, п’ятнадцятий в історії.

Разом з тим, ми виступаємо проти ухвалення будь-якого, навіть нашого проекту спецзакону. І пропонуємо безпечніший для українського суспільства шлях — внести зміни в уже наявні закони та переписати деякі підзаконні нормативно-правові акти. І відповідні законодавчі ініціативи ми вже реєструємо.

Чому? Бо ми бачимо небезпеку бюрократизації повідомчого порядку проведення зібрань в Україні аж до де-факто дозвільного, небезпеку систематичних звужень свободи зібрань і — як наслідок — свободи слова під час майбутніх політичних криз, небезпеку поступового перетворення української держави на поліцейську диктатуру однієї-двух (основної і сателіта) політичних сил.

Тепер поясню це все на прикладі головних загроз законопроекту № 3587наших опонентів, які майже не змінилися з часів Януковича…

 

Силовий розгін Майдану у 2013 році. Фото - Українська правда
Силовий розгін Майдану у 2013 році. Фото – Українська правда

 

1. ЗАГРОЗА УЗАКОНЕННЯ СИЛОВИХ РОЗГОНІВ ЗІБРАНЬ

Нагадаю, що зовсім недавно силові розгони зібрань та невибіркове застосування міліцейського насилля спричинили Революцію Гідності і супроводжували чи не весь Майдан. Проте як тоді, так і зараз чинне законодавство України не дозволяє цього – правоохоронці мають право реагувати лише на конкретних правопорушників.

Що ж пропонує змінити законопроект № 3587? Нацполіція, Нацгвардія та інші правоохоронні органи на власний розсуд визначатимуть, чи “втратило зібрання мирний характер” і озвучуватимуть час, за який люди мусять розійтися (ст. 18 законопроекту 3587):

Стаття 18. Дії Національної поліції та Національної гвардії України та інших правоохоронних органів у разі втрати зібранням мирного характеру

1. Національна поліція та Національна гвардія України, інші правоохоронні органи відповідно до компетенції оголошують про втрату зібранням мирного характеру, якщо його учасники масово застосовують насильство, або своїми діями перешкоджають затриманню осіб, що вчинаяють насильство в ході мирного зібрання, та якщо іншим чином припинити насильство не можливо.

2. В оголошенні про втрату зібранням мирного характеру правоохоронні органи повідомляють про:

1)  надання часу для залишення місця проведення зібрання для осіб, що не беруть участь у актах насильства;

2)  можливість реалізувати своє право на мирне зібрання таким чином, щоб не перешкоджати законним діями працівників правоохоронних органів, в тому числі шляхом проведення спонтанного зібрання.”

Чи є зібрання “спонтанним”, і чи відрізняється воно від “втрати зібранням мирного характеру”, судячи з тексту законопроекту, самовільно визначатимуть також правоохоронці. Але про це трохи згодом. Важливіше знати, що передбачено після того, як час “для залишення місця проведення зібрання” сплине. Відповідь на це питання дають чинні кримінальний і адміністративний кодекси.

По-перше, поліцейські та нацгвардійці будуть вважати, що учасники зібрання порушили саме законну вимогу розійтися (п. 1 ч. 3 ст. 6 законопроекту 3587):

Учасник мирного зібрання ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ додержуватися вимог Конституції, ЦЬОГО ЗАКОНУ та інших законів України.”

Тому правоохоронці зможуть затримувати та силоміць розганяти усіх без розбору протестувальників.

За що затримувати? За “злісну непокору законному розпорядженню або вимозі” (ст. 185 КУпАП), “опір представникові правоохоронного органу” (ст. 342 ККУ) чи за юридично нечіткий спадок радянських часів – “хуліганство” (ст. 173 КУпАП або ст. 296 ККУ). Якщо ж під час мирного зібрання дійсно буде локально відбуватися якась бійка, то затримуватимуть всіх за “групове порушення громадського порядку” (ст. 293 ККУ), чи не менш розпливчасті “масові заворушення” (ст. 294 ККУ) – цю статтю останнім часом полюбляють інкримінувати учасникам зібрань, під час яких відбуваються правопорушення.

Тобто достатньо буде декількох провокаторів на мирному зібранні чи вигадки про них, щоб почати процедуру силового розгону і цілком законно застосовувати силу до навіть мирних протестувальників, які просто не слухаються.

Чому можливий саме силовий розгін? Якщо людей буде мало – то, звісно, будуть лише затримувати і пакувати в автозаки. Якщо ж людей буде більше – бити на бігу, вигадувати, за що затримали поранених, і потім брехати на суді, що відбувався, наприклад, “опір правоохоронцю”.

Нічого не нагадує? Так, все це ми вже бачили під час Революції Гідності…

 

Міліціонер зачитує учасникам Врадіївського протесту рішення про заборону зібрання в 2013 році
Міліціонер зачитує учасникам Врадіївського протесту рішення про заборону зібрання в 2013 році

 

2. ЗАГРОЗА УЗАКОНЕННЯ “ДЕДЛАЙНУ” ДЛЯ ПОВІДОМЛЕНЬ ПРО ЗІБРАННЯ ТА МОЖЛИВОСТІ ЇХ ЗАБОРОНИ В БУДЬ-ЯКИЙ МОМЕНТ

Організатори зібрань зобов’язані будуть повідомляти про зібрання не пізніше, ніж за 48 годин до початку (ч. 1 ст. 7 законопроекту 3587):

Організатор мирного зібрання письмово повідомляє про намір проведення мирного зібрання відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування не пізніш як за сорок вісім годин до його початку.”

Нагадаю, що ще з часів ухвалення Конституції України і аж до сьогодні жодного законного “дедлайну” про час повідомлення на території країни не існує — владу про мирні зібрання можна повідомляти в будь-який момент до їх початку. Тому безліч мітингів відбувались і відбуваються просто тому, що їх не встигають заборонити підконтрольні владі суди.

Нещодавня конституційна реформа судоустрою з одного боку збільшила вплив президента на призначення суддів, і розширила можливості виконавчої влади для їх арешту, а з іншого — зовсім не торкнулася проблеми фактичного впливу на них місцевої влади. Тому “дедлайн” у 48 годин при невдалих наслідках як цієї реформи, так і децентралізації призведе до збільшення кількості політично вмотивованих судових заборон зібрань за політичними вказівками місцевої або центральної влади.

Автори 3587 також прагнуть, щоб суд отримав нові законні підстави заборонити мирне зібрання в будь-який момент до початку і під час зібрання за наявності “обставин, які зумовлюють необхідність звернення до суду” (абзац 4 ч. 1 п.п. б п. 1 ч. 2 розділу “Прикінцеві і перехідні положення” законопроекту 3587):

Позовну заяву має бути подано безпосередньо до адміністративного суду протягом двадцяти чотирьох годин після реєстрації повідомлення про проведення мирного зібрання.

Якщо ОБСТАВИНИ, ЯКІ ЗУМОВЛЮЮТЬ НЕОБХІДНІСТЬ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ виникли після закінчення цього строку, то позовну заяву може бути подано не пізніше двадцяти чотирьох годин З ДНЯ ВИНИКНЕННЯ ТАКИХ ОБСТАВИН незалежно від того, чи почалося мирне зібрання.”

Тобто математика репресій виглядатиме наступним чином. Наприклад, ви чесно подали повідомлення рівно за 48 годин до вашої акції. Далі міська влада відповідно або встигає подати позовну заяву в проміжок часу з 48 до 24 годин до вашого зібрання, або ні. Проте якщо не встигає — це не проблема для суду! Бо в проміжок часу з 24 години до початку акції і аж до її завершення міська влада може вигадати момент виникнення “обставин, які зумовлюють необхідність звернення до суду”, чим надати собі додаткові 24 години для подання позову.

Тут варто згадати, що чинний Кодекс про адміністративне судочинство України взагалі гарантує, що без судового розгляду мають залишатися позовні заяви органів влади про обмеження права на мирні зібрання, які надійшли в суд в день проведення зібрання, або після цього (ч. 2 ст. 182 КАСУ). Але законопроект № 3587 пропонує дещо переформулювати цю норму і повністю нівелювати її значення можливістю забороняти в будь-який момент до початку і під час зібрання…

Усе це призведе до збільшення кількості затримань за невиконання рішень суддів (ст. 382 ККУ), за “організацію або проведення мирних зібрань всупереч встановленій судом забороні” (зміни законопроекту 3587 в ст. 185-1 КУпАП), або до вищезгаданої адміністративної чи кримінальної відповідальності всіх учасників зібрань (п. 4 ч. 2 та п. 1 ч. 3 ст. 6 законопроекту 3587, ст. 185 КУпАП чи ст. 342 ККУ).

До того ж, несвоєчасність повідомлення про проведення мирного зібрання зможе буди додатковою підставою для судової заборони зібрання (ч. 7, ч. 2 ст. 16 законопроекту 3587):

Несвоєчасне подання повідомлення про проведення мирного зібрання не зумовлює його обмеження ЗА ВІДСУТНОСТІ ПІДСТАВ, ВИЗНАЧЕНИХ частиною другою цієї статті.”

Тобто якщо ви не вкладетесь в дводенний “дедлайн”, і повідомили владу про мітинг, наприклад, за день, то суддя все одно може заборонити акцію, якщо вигадає, що запобігає “реальній небезпеці застосування з боку організаторів та учасників зібрання фізичної сили, зброї та інших небезпечних засобів” (п. 4 ч. 2 ст. 16 законопроекту 3587) чи “порушенню основоположних прав та свобод людини” (п. 7 ч.2 ст. 16 законопроекту 3587).

З цього прикладу видно, що попри те, що проект № 3587 уточнює конституційні підстави для судових заборон (ст. 16 законопроекту 3587), це призведе лише до уточнених шаблонів заборонних рішень. Перш за все тому, що справжня ґрунтовна судова реформа в Україні ще не проведена.

Тут варто згадати, зокрема, практику застосування спеціального закону про протести Російської Федерації. Де-юре там суто декларативний повідомчий принцип проведення зібрань — необхідно повідомити владу про проведення в певні строки. Але де-факто — дозвільний принцип (треба просити дозволу), бо усі зібрання більше однієї людини мають пройти процедуру “узгодження” з місцевою владою. І зрозуміло, що “узгоджують” не всім.

Як бачимо, щось подібне, але за участю судів адміністративної юрисдикції, хочуть запровадити і в Україні.

Це помітили і в Управлінні Верховного комісара ООН з прав людини, яке нещодавно розкритикувало пропозицію законопроекту № 3587 про узаконення обов’язку повідомляти органи влади про мирні зібрання за два дні до їх початку. У доповіді Управління про ситуацію щодо дотримання прав людини в Україні в період із 16 листопада 2015 по 15 лютого 2016 року, зокрема, йдеться про те, що норма про 48-годинний “дедлайн” подання повідомлень в поєднанні з підставами для судових заборон може призвести до “довільної заборони або обмеження мирних зібрань, знеохочуючи легітимну протестну діяльність та надаючи широкі повноваження судам щодо обмеження законних протестів”.

 

Спонанне перекриття автотраси в Харкові в 2016 році в знак протесту після побиття людей "тітушками" і бездіяльності поліції
Спонанне перекриття автотраси в Харкові в 2016 році в знак протесту після побиття людей “тітушками” і бездіяльності поліції

 

3. “НЕБЕЗПЕЧНІ” ЗІБРАННЯ БЕЗ ПОВІДОМЛЕНЬ — ПРОТИЗАКОННІ

Кому нагадаю, а кому вперше повідомлю, що зараз ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 22 та ч. 2 ст. 58 чинної Конституції гарантують нам проведення мирних зібрань, про які ми не повідомили. Щоправда правоохоронці не завжди розуміють зміст цих статей.

Що пропонує змінити законопроект 3587? Нацполіція, Нацгвардія та інші правоохоронні органи на місці вирішуватимуть, чи мають люди право проводити зібрання без попереднього повідомлення, бо “спонтанні” зібрання мають два критерії — “невідкладність” і “неможливість повідомити в строк” 48 годин (п. 5 ч. 1 ст. 1 законопроекту 3587):

…спонтанне мирне зібрання – мирне зібрання, яке є засобом невідкладного реагування суспільства чи групи людей на певну подію або інформацію, та про що неможливо було повідомити у строк, встановлений цим Законом.”

Пояснюю логіку законопроекту в цьому питанні. По-перше, як вже було сказано, люди будуть змушені проводити зібрання лише у встановлених спецзаконом рамках (п. 1 ч. 2 ст. 5, п. 4 ч. 2 та п. 1 ч. 3 ст. 6, законопроекту 3587):

Організатор мирного зібрання має право:

1) проводити мирне зібрання у будь-якій формі ЗА УМОВИ ДОДЕРЖАННЯ ЗАКОНУ;”

Учасник мирного зібрання має право: …

4) здійснювати інші дії, НЕ ЗАБОРОНЕНІ (НЕ ОБМЕЖЕНІ) ЗАКОНОМ чи рішенням суду, що набрало законної сили.

Учасник мирного зібрання ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ додержуватися вимог Конституції, ЦЬОГО ЗАКОНУ та інших законів України.”

До того ж, згідно з текстом проекту 3587, лише правоохоронці будуть визначати на місці чи зібрання мирне, чи “втратило мирний характер”, чи воно “спонтанне” (п. 2 ч. 2 ст. 18 законопроекту 3587):

В оголошенні про втрату зібранням мирного характеру правоохоронні органи повідомляють про: …

2). можливість реалізувати своє право на мирне зібрання таким чином, щоб не перешкоджати законним діями працівників правоохоронних органів, в тому числі шляхом проведення спонтанного зібрання.”

Тому якщо поліція чи нацгвардійці чомусь вирішать, що зібрання “неспонтанне”, то зможуть затримати людей за “злісну непокору законному розпорядженню або вимозі” чи “опір представникові правоохоронного органу” (ст. 185 КУпАП, ст. 342 ККУ). Бо, наприклад, самовільно вирішать, що таке зібрання не є невідкладним, і що про нього таки можна було повідомити в строк (п. 5 ч. 1 ст. 1 законопроекту 3587).

Тобто, таку політично вмотивовану перевірку на “спонтанність” пройдуть далеко не всі протестувальники. А особливо важко людям буде доводити “спонтанність” свого зібрання, якщо вже після судової заборони вони все одно вийдуть на протест (зміни законопроекту 3587 в ст. 185-1 КУпАП, ст. 382 ККУ). Як було сказано вище, відсутність повідомлення про проведення мирного зібрання зможе бути додатковою підставою для такої заборони (ч. 7, ч. 2 ст. 16 законопроекту 3587).

Варто відмітити й те, що, на відміну від альтернативного 3587-1, проект № 3587 потурає байдикуванню правоохоронців, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. Пропонується, щоб вони, як і раніше, лише чекали на повідомлення про мирні зібрання від їхніх організаторів (ст. 13 законопроекту 3587), і не мали жодного обов’язку на рівні законів України організувати свою роботу для самостійного пошуку інформації про проведення зібрань, зокрема, за допомогою мережі Інтернет. У той час як у прифронтових областях вже зараз існує практика самостійного пошуку інформації про проведення зібрань правоохоронними органами та спецслужбами. Змусили, зокрема, терористичні акти…

 

Спроба місцевої влади Івано-Франківська у 2016 році зірвати акцію за допомогою неконституційних норм місцевого акту про благоустрій міста. Фото Літературного угрупування "Стан"
Спроба місцевої влади Івано-Франківська у 2016 році зірвати акцію за допомогою неконституційних норм місцевого акту про благоустрій міста. Фото Літературного угрупування “Стан”

 

4. ЗАГРОЗА НОВИХ МІСЦЕВИХ ПОРЯДКІВ ПРОВЕДЕННЯ ЗІБРАНЬ

Почну з того, що сьогодні законодавство України не дозволяє місцевим органам влади визначати порядок організації та проведення мирних зібрань, визначати права і свободи людини і громадянина та гарантії цих прав і свобод, а також визначати основні обов’язки громадянина. Проте в неокупованій Росією частині України окремі органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи все одно час від часу, всупереч законодавству, це роблять.

Що пропонує проект 3587? Він передбачає можливість ухвалювати нові, вже законні акти місцевих органів влади – тепер відповідно до нового спеціального закону про мирні зібрання, у питаннях, які цей закон не регулюватиме (п. 4 ч. 2, ч. 4 і ч. 5 розділу «Прикінцеві і перехідні положення» законопроекту 3587):

До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: …

3) вирішення ВІДПОВІДНО ДО ЗАКОНУ ПРО СВОБОДУ МИРНИХ ЗІБРАНЬ питань, пов’язаних із забезпеченням проведення мирних зібрань; вирішення відповідно до закону питань про проведення спортивних, видовищних та інших масових заходів; здійснення контролю за забезпеченням при їх проведенні громадського порядку;”

Це може легітимізувати додаткову регламентацію актами органів місцевої влади ледь не всіх питань, про які забули згадати в спеціальному законі про зібрання. Наприклад, місцеві царьки зможуть регламентувати допустиму кількість учасників зібрань, або визначати місця, де встановлення наметів учасників “перешкоджає руху пішоходів та перекриває доступ до будівель” (ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 2 ст. 5 законопроекту 3587).

Нагадаю, що сьогодні в Україні лишилося близько 50 неконституційних “фільчиних грамот” органів місцевого самоврядування. Станом на червень 2014 року Інформаційний центр “Майдан Моніторинг” зафіксував існування 53 таких актів в населених пунктах з числа 492 досліджених обласних, районних центрів та міст обласного підпорядкування (тобто 10,8%). Ці “фільчині грамоти” дістались нам як спадок Радянського Союзу — у 1988 році з метою придушення національно-визвольних рухів Президія Верховної Ради СРСР дозволила місцевій владі регламентувати порядок проведення мирних зібрань “з урахуванням місцевих умов”. Але з моменту ухвалення Основного Закону України в 1996 році такі місцеві акти про зібрання є неконституційними (ст. 8, ч. 2 ст. 19, ст. 39, ст. 75, ч. 1 ст. 92 Конституції, п.2 ч.1 резолютивної частини Рішення КСУ № 6-рп/2016 від 08.09.2016). Тому ще з тих часів місцеві активісти, правозахисники чи політики поступово добилися відміни більшої частини тих “фільчиних грамот”, зокрема, через суд. До того ж, далеко не в усіх містах, де “фільчині” лишились, вони заважають проводити зібрання – десь місцеве самоврядування про них просто забуло, а десь люди роками вперто ці акти ігнорують як злочинні накази (ч. 1 ст. 19, ст. 60 Конституції, ч. 2 ст. 41 ККУ). Наприклад, ігнорують їх в Києві та Харкові, де місцеві депутати досі не відмінили схожі неконституційні документи.

Цікаво, що спроби регулювати мирні зібрання органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами – це частина більш загальної проблеми правової безграмотності та нерозуміння того, що ми живемо в унітарній державі. Наприклад, навіть адміністрації деяких навчальних закладів всупереч законодавству у своїх актах теж регулюють свободу зібрань студентів на територіях ВНЗ! А політичні більшості депутатів окремих місцевих рад упродовж десятків років без жодних на те делегованих повноважень від Верховної Ради в неконституційний спосіб час від часу також забороняють опозиційні партії та запроваджують так звані комендантські години для громадян. Подібні нормативно-правові акти характерні для федеративних утворень, і, ймовірно, є наслідком багатолітнього інформаційного впливу Російської Федерації.

 

Один з плакатів нещодавньої акції проти законопроекту № 3587
Один з плакатів нещодавньої акції проти законопроекту № 3587

 

5. ЗАГРОЗА СПЕЦЗАКОНУ ЯК ТАКОГО

Хоч у прикінцевих і перехідних положеннях законопроекту № 3587 і запропоновані переважно прогресивні зміни в чинні закони України на тему свободи зібрань, проте небезпечною є саме його основна частина — “тіло” проекту спеціального закону про протести. Небезпечним є і ухвалення альтернативного проекту № 3587-1. Бо в пострадянських реаліях навіть ідеальне “тіло” законопроекту не є гарантією від подальших погіршень тексту – з часом туди можна понапихувати додаткові обов’язки протестувальників, які звузять зміст і обсяг поняття свободи зібрань.

Наші опоненти кажуть, що мати спеціальний закон про протести зручно. Мовляв, не треба буде, як зараз, вишукувати згадки про мирні зібрання в різних законах – все буде знаходитись в одному місці! Та це лише напівправда. Бо зручно буде не лише заглядати в один документ — зручно буде вносити туди все нові й нові обов’язки учасників зібрань голосами 226 депутатів ситуативної більшості Верховної Ради. Тому якщо в сучасній Україні будь-який, навіть ідеальний спецзакон про зібрання буде ухвалено, то з кожною новою політичною кризою влада буде вносити в нього все жорсткіші і жорсткіші зміни.

Така або схожа доля спіткала чи не всі інші пострадянські держави. Зокрема, починаючи з 2004 року за допомогою змін в вищезгаданий російський спеціальний закон режим Путіна планомірно звужує свободу зібрань, щоб робити беззубою будь-яку опозицію. Українське ж громадянське суспільство хоч і сильніше російського, але досі занадто слабке, щоб систематично протистояти подібним апетитам тієї чи іншої парламентської більшості.

Чому ми проти розширення кількості обов’язків учасників мирних зібрань? Бо чинні адміністративний та кримінальний кодекси і так мають цілий арсенал статей проти усіх можливих правопорушень. Частину з них я згадував вище, та нагадаю і про публічні заклики до сепаратизму (ст. 110 ККУ) чи введення російських військ (ст. 536 ККУ), публічне використання символіки комуністичного чи нацистського тоталітарних режимів (ст. 436-1 ККУ). Комусь і цього мало?

 

Акція проти попередньої версії спеціального закону про мирні зібрання у 2013 році на вул.Банкова у Києві. Фото Андрія Баштового
Акція проти попередньої версії спеціального закону про мирні зібрання у 2013 році на вул.Банкова у Києві. Фото Андрія Баштового

 

ІНШИЙ ШЛЯХ

Як вже було сказано вище, ми виступаємо за безпечніший для українського суспільства шлях — внести зміни у вже наявні закони. Перш за все, в профільні закони про обов’язки основних “гравців” в сфері зібрань з боку влади — закони «Про Національну поліцію», «Про Національну гвардію України» та Кодекс адміністративного судочинства. Зокрема, варто додати туди відповідно: прямий обов’язок захищати учасників будь-яких мирних зібрань, пряму заборону невибіркового застосування насильства та додаткові запобіжники від політично вмотивованих заборон зібрань. Також слід виправити радянські пережитики на тему зібрань, які досі містяться в низці законів. Слід переписати чи написати нові підзаконні акти-інструкції рівня МВС, Нацполіції і Нацгвардії про зважені дії їх співробітників в складних ситуаціях.

Проекти цих документів вже переважно розроблені моєю правозахисною коаліцією і готові як до реєстрації в українському парламенті, так і до спільного обговорення їх змісту з профільними органами виконавчої влади. Окрім цього, в Верховній Раді своєї черги вже зараз чекають ще п’ять “неспеціальних” законопроектів про зібрання: 1779, 2073, 2391, 2651 та 4479. Ось найбільш вдалі, розроблені в тому числі на основі напрацювань експертів нашої коаліції:

– законопроект № 4479 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо незастосування на території України окремих нормативно-правових актів комуністичного тоталітарного режиму та місцевого самоврядування, що суперечать Конституції та загрожують унітарному устрою України»;

– законопроект № 2391, «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (щодо запобігання безпідставному притягненню до відповідальності громадян за участь у мирних зібраннях)»;

– законопроект № 1779, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо прав громадян під час проведення мирних зібрань)».

Чому шлях “без спецзакону” безпечніший? Бо при бажанні погіршити наявні закони, обов’язки простих людей туди не особливо-то й впишеш. Це ж, зокрема, закони про поліцію, нацгвардію й суд! Наприклад, у новому законі про Нацполіцію прописано обов’язок людини власноруч показувати поліцейському вміст особистих речей або транспортного засобу під час процедури поверхневої перевірки. Але це чи не єдиний обов’язок “простого смертного” в профільному законі про обов’язки правоохоронців.

Певний ризик погіршення права на протест, звісно, залишиться. Але значно менший, ніж у випадку існування спеціального закону про обов’язки протестувальників. Наприклад, сумнозвісні “диктаторські закони 16 січня” 2014 року, які були скасовані після втечі Януковича, були змінами у вже наявні закони. Проте досі немає достеменних підтверджень, що Партія регіонів і КПУ тоді, буцім-то, мали необхідних 226 голосів для ухвалення. Що і стало однією з причин бунту майданівців на вулиці Грушевського! Тому поки ця чи майбутня влада не будує диктатуру стрімко як під час Революції Гідності, нам слід побоюватися не стільки різкої зміни законодавства на тему зібрань, скільки поступової — псування то одного закону, то іншого. Це дасть додатковий час для суспільних дискусій та громадсько-політичних кампаній, які допоможуть або запобігти регресу законодавства, або навіть прибрати вже ухвалені погіршення. Бо, повторюся, не прийнято в закони про обов’язки органів державної влади вписувати обов’язки “простих смертних”.

Причому ми не вигадуємо велосипед, коли радимо відмовитись від ідеї саме спецзакону про протести! В 2011 році спеціальний доповідач ООН нарахував, що з 76 досліджених країн світу лише в третині був спеціальний закон. Зараз окрім України спецзакону суто про зібрання немає в таких унітарних європейських державах як Норвегія, Швеція, Ісландія, Ірландія, Італія, Греція. Якщо ж глянемо на складніші устрoї, то теж побачимо певні аналоги як в унітарних державах з автономіями (Данія, Великобританія крім Північної Ірландії), так і деяких федераціях (Бельгія). В частині з цих країн свободу зібрань досить жорстко регулюють в інших законах, в частині — майже не регулюють. І в останньому випадку насправді немає нічого дикого, бо держава може натомість регулювати складові свободи зібрань — свободу слова, свободу самовираження, свободу переміщення, — уникаючи при цьому надмірного правового регулювання, бюрократизації права та інших ризиків.

Хочемо в Європу? То чому не запозичити звідти лише найкраще для наших реалій?

Нагадаю, що Революця Гідності була в великій мірі спричинена реакцією людей на поліцейське насильство — криваву зачистку Майдану від студентів в ніч на 30 листопада 2013 року, що відбувалося навіть без жодного рішення суду про заборону зібрання. То чи не вийде через майже три роки після тих подій так, що ми виходили на Майдан для того, щоб влада тепер била нас “по-закону”?

Михайло Лебедь,
експерт правозахисної коаліції “Ні – поліцейській державі!”

Опубликовать в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Яндекс

Чи готові українці до відповідального споживання пива?

Багато українців полюбляють цей хмільний напій, — пиво. Але, пиво – це все ж таки алкогольний напій, і ставитись до його споживання потрібно відповідально. Що означає відповідально? Це намагалися розповісти 3 жовтня представники  найбільших компаній пивоварної індустрії України в рамках проекту «День відповідального споживання пива».

Отож, організація «Укрпиво» — Carlsberg Ukraine, «САН ІнБев Україна», «Оболонь» і «Перша приватна броварня», а також організацій, яким не байдужа проблема продажу і вживання пива неповнолітніми — ВГО «Союз захисту підприємництва», Український інститут соціальних досліджень імені Олександра Яременка, Український науково-методичний центр практичної психології і соціальної роботи підписали меморандум про спільні дії з недопущення продажу та споживання пива неповнолітніми українцями.

Ми підписали меморандум, щоб об’єднати зусилля трьох сторін, а саме: виробників, торгівлі, вчителів, батьків, щоб унеможливити вживання пива неповнолітніми. Ми очікуємо, що до нашої ініціативи приєднаються представники всіх верств населення, – пояснює голова наглядової ради ПАТ Оболонь Сергій Блощаневич.

В рамках підписання меморандуму було представлено соціальну рекламу щодо відповідального споживання пива, де окрім неповнолітнього покупця і продавця включається третя дійова особа – спостерігач правопорушення. Таким чином, виробники закликають українців зайняти активну громадянську позицію: ставши очевидцем правопорушення, пов’язаного з продажем і споживанням пива неповнолітніми, за можливістю припиняти їх особисто або звертатися в правоохоронні органи.

Наша компанія приділяє пропаганді культури споживання пива в суспільстві особливу увага не тільки сьогодні, – ми зробили й продовжуватимемо робити безліч кроків: організували гарячу лінію, сприяли ухваленню нині чинного закону про заборону споживання пива в громадських  місцях. Зараз ми працюємо над проектом «Сімейна розмова», у рамках якого за підтримки міністерства освіти заплановано проведення шкільними психологами тренінгів, уроків, семінарів із пояснення школярам та їхнім батькам шкідливих наслідків безвідповідального ставлення до алкоголю», — говорить Денис Хренов, директор з правових питань і корпоративних відносин ВАТ «САН ІнБев Україна.

Саме пивовари стали ініціаторами підписання документу. Позиція виробників у такій  акції – це насамперед прояв соціальної відповідальності за суспільство, де немає місця для порушень закону.

 

Опубликовать в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Яндекс

Не потрапте на гачок до аферистки!

Напевно багато хто замовляв речі через інтернет і комусь щастило, а когось “кидали на гроші”. Хочу розповісти свою історію як теж мало не потрапила на вудочку аферистів. Схема стандартна: пишуть про акцію, великі скидки і покупець ведеться. Замовляє товар, платить за нього, але товар не приходить, а далі шукай вітру в полі. Сторінка в соц. мережі несправжня, гроші переведені незрозуміло кому і нікому нічого не доведеш. Скидаю свою історію у скрінах.

1 а
1-1
VFL.RU - ваш фотохостинг
VFL.RU - ваш фотохостинг
VFL.RU - ваш фотохостинг
VFL.RU - ваш фотохостинг
Коли дізналася, що у неї Web many передумала замовляти, але вона мене перепитала і тоді я вирішила перевірити її акаунт через програму https://passport.webmoney.ru/asp/VerifyWMID.asp і просканувала код через WebMoney Keeper
VFL.RU - ваш фотохостинг
7а
VFL.RU - ваш фотохостинг
VFL.RU - ваш фотохостинг
9а
VFL.RU - ваш фотохостинг
Користувач помістив мене в чорний список і розмову продовжила моя подруга:
Снимок экрана 2016-09-25 в 19.36.41
Снимок экрана 2016-09-25 в 19.36.58
Ось така от історія.  Думаю найголовніше для продавця це його репутація, якщо ваш продавець має несправжню сторінку, яка не несе жодної інформації про нього, користується підозрілим сервісом оплати, хамить вам – оминайте його 10-ю дорогою!

Я раджу вам бути обережнішими і не довіряти підозрілим особам. По-можливості, перевіряйте будь-яку інформацію!

 

 

 

 

Опубликовать в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Яндекс

Юбилей года в мире красоты!

Только один раз в году с 22 по 24 сентября: 9000 кв. м красоты на InterCHARM-Украина в выставочном центре на Левобережной.

Бьюти-индустрия стремительно восстанавливается и развивается,  поэтому бизнес-площадка выставки InterCHARM-Украина 2016 дает каждому участнику и посетителю  отличную  возможность для оперативной оценки состояния дел в отрасли, установления  личных  деловых контактов, знакомства с новинками и трендами, выбора  среди множества предложений и продуктов  самых перспективных и многообещающих.

Объем рынка парфюмерии и косметики в Украине оценивается более чем в US $ 2 млрд в год, а объем рынка товаров  для салонного бизнеса около US $ 350 млн.  На выставке свою продукцию представят 515 компаний бьюти-рынка Украины и 15 стран мира (39 иностранных компаний).  Рекордным будет количество украинских производителей продукции для салонов красоты и для ритейла -  84.

Для максимального комфорта посетителей экспозиция выставки разделена на сегменты:

  • Профессиональное оборудование и косметика для салонов красоты, клиник эстетической медицины, SPA & Wellness,  перманентный макияж,  дезинфекция и стерилизация представлены в 3-ем павильоне МВЦ в экспозиции «Косметология». Для специалистов бурно развивающейся в последние 2-3 года услуги  перманентного макияжа пройдет специальная научно-практическая конференция, которая расскажет как о новых технологиях, оборудовании так и  специфике постпроцедурного ухода.   Также на открытой площадке также будут проходить Чемпионат по перманентному макияжу «PERFECT IMAGE». Массажисты смогут посоревноваться и поучиться, а также получить эстетическое наслаждение от виртуозной работы во время III-го открытого международного турнира «МассажPROFI».
  • С каждым годом неуклонно растет экспозиция «Ногтевого сервиса», которая объединяет профессионалов ногтевой индустрии и представляет профессиональные инструменты и материалы для педикюра, маникюра, дизайна и декорирования ногтей. Активно развивается и широко представлено на выставке направление «Подология». Специалисты по aппаратному педикюру проверят свои силы III Всеукраинском чемпионате Foot Profi Awards. А первый день на XXVI Международном форуме ногтевой индустрии будет полностью посвящен подологии.
  • «Парикмахерское искусство» находится в первом павильоне выставочного центра. На стендах компаний мастера-технологи  в режиме нон-стоп продемонстрируют мастер-классы для парикмахеров. Здесь  представлены парикмахерское оборудование, мебель, инструменты и профессиональная косметика для волос.
  • 24 сентября состоится BARBERSHOP DAY.  Программа дня  посвящена растущему сегменту территорий мужской красоты. Посетителей ждет BARBER Show на открытой сцене, специальные мастер-классы для барберов на стендах компаний, барбер-номинации в Чемпиоанате «кубок Киева», тематическая фотозона и вкусная еда с мужскими напитками, а  главный сюрприз – ВСЕ бородатые мужчины могут посетить выставку бесплатно!

Самым ярким, вдохновляющим, высокопрофессиональным событием для парикмахеров является InterCHARM Hair Show с его неповторимой атмосферой, создаваемой  харизмой звездных мастеров.

  • Экспозиция «Профессиональный  Make-Up» соберёт специалистов макияжа, аэрографии, bodyArt, brow artists. Современные техники, инновационные продукты вдохновят специалистов на создание новых образов в следующем сезоне. В этом году специалисты по моделированию бровей продемонстрируют свой профессионализм на Первом Открытом Чемпионате Украины BROW PRO.
  • Отдельного внимания заслуживает 2-й павильон выставки, который занимает крупнейшая в Украине экспозиция «Продукции для ритейла» компаний-дистрибьюторов и производителей аптечной косметики и средств личной гигиены (в зоне Pharma Beauty), парфюмерии, косметики и бытовой химии.
  • Традиционно, в рамках специализированной выставки InterCHARMpack  в экспозиции «Создание продукта и технологии продаж» представлено сырье,  тара, упаковка и оборудование  для производства косметики, парфюмерии и  бытовой химии.

Бизнес в индустрии красоты. Доступное обучение всего за 3 дня. 

Программа учебных и деловых мероприятий позволяет специалистам индустрии красоты  получать самую оперативную информацию у ведущих экспертов отрасли, заводить полезные знакомства.

Доклады специалистов-технологов на XII специализированной конференции«BeautyTECH. Инновации в производстве: сырье и технологии» помогут расширить границы и сгенерировать новые идеи для выпуска продукции. Во всех докладах будут содержаться самые новые данные по исследованиям, разработке и производству сырья для косметики и бытовой химии. Некоторые докладчики в своих выступлениях сделают акцент на том, как работать в кризис, используя новаторские подходы и необычные решения. В этом году сразу несколько докладов посвящены теме  ЭКО-: экокосметика, экотехнологии, пробиотики в косметике, возобновляемое сырье,«Голубые Биотехнологии».

Узнать, как увеличить продажи домашних уходов на 400% за 2 месяца у Натальи Гончаренко, проанализировать свои типичные ошибки в управлении персоналом салона красоты вместе с Оксаной Денищук можно на бизнес-конференции для руководителей Beauty Salon Management.

А участники Конференции для администраторов вместе с тренером эффективной коммуникации Ингой Лайзан (Великобритания) смогут пройти практическую отработку управления голосом.

Интересно будет гримерам и визажистам во время V Форума визажистов: Алла Чуря поднимет актуальную тему лифтинг-макияжа для зрелого лица, а Виктория Бессараб со своей командой визажистов расскажет о мужском макияже, фантазийном гриме с использованием латексных накладок, а также продемонстрирует основные приемы стрижки бороды.

Сегодня парикмахеры,  стилисты, косметологи активно интересуются оздоровлением волос. На Конференции по трихологии для парикмахеров Александр Колядарасскажет  о стволовых клетках в трихологии. А об основных законах действия гормонов, их влиянии на сохранение красоты волос и кожи будет докладывать акушер-гинеколог Наталья Лелюх.

Специалистам, которые развиваются в русле традиционной косметологии, будет полезно посетить Международную конференцию по прикладной эстетике. О розацеа, пигментациях и мелазме, а также причинах неудач в дерматологической тактике и косметологической коррекции будут говорить  Евгений Ерошкин и Татьяна Проценко. Актуальную тему корнеотерапии в практике косметолога поднимет Елена Эрнандес. А актуальную тему гиперчувствительности кожи раскроет непревзойденный авторитет Тийна Орасмяэ-Медер (Швейцария).

Максим Сергеев, которого привыкли слушать руководители, в этот раз выступит с новой программой «Шок-косметология», которая будет учить косметологов зарабатывать.

 

Основная цель выставки – это развитие и отслеживание всех тенденций украинского рынка красоты. Потому на площадке InterCHARM –Украина  проходит много чемпионатов для всех специалистов отрасли.

 

Свыше 800 участников (парикмахеров, стилистов, мастеров ногтевого сервиса,  визажистов и лэшмейкеров)  будут соревноваться более чем в 40 номинациях за звание лучших на площадке Отборочного тура Открытого Чемпионата Украины по парикмахерскому искусству, ногтевой эстетике, макияжу, наращиванию и декорированию ресниц «Кубок Киева».

Организатор выставки InterCHARM-Украина, компания Premier Expo и Beauty Management Agency Grinishyn инициировали  национальный социальный проект«Дезинфекция: нет места безразличию», направленный на поддержку мастеров индустрии красоты и  информирования посетителей салонов о том, что специалистам не безразлично  здоровье клиентов.

 

В этом году InterCHARM-Украина исполняется 15 лет!

Вместе в Интершармом свой путь прошли 15 компаний, которые участвовали во всех  15-ти выставках.

В честь 15-летия выставки компания «Премьер Экспо» подарила городу символическую лавочку, которую установили на ВДНХ, месте где прошла первая выставка InterCHARM в Украине.  Школа Beauty Salon Boss совместно с «Премьер Экспо» в честь юбилея дарит всем руководителям салонов красоты гранты на обучение в школе.

Организатор выставки  InterCHARM-Украина –  ДП «Премьер Экспо» (ITE Group Plc).
Организатор учебной программы –  компания «Эстет Медиа».
Генеральный партнер InterCHARM-Украина 2016 – «ТМ Princess», компания «Тотисфарма групп».

Бик Анна

Опубликовать в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Яндекс

Вадим Черныш про новую программу восстановления мира

В среду от заседания Кабинета министров ждали чуть ли не сенсации — утверждения «стратегии деоккупации Крыма и Донбасса».

Именно так СМИ, с подачи заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгия Туки, анонсировали принятие документа, который выносился на рассмотрение правительства.

Очевидцы говорят, что некоторые министры не скрывали удивления, когда вместо «стратегии» Вадим Черныш представил концепцию государственной целевой программы, название которой многих тоже сбило с толку — «Восстановление и развитие мира в восточных регионах Украины».

«Какое развитие мира? Что, война уже закончилась?» — «Мы будем финансировать террористов «ДНР»/»ЛНР»?» — «Власть принялась за «распил» полутора миллиарда долларов донорских средств!» — пронеслось по сетям и эфирам. Конечно, веских причин доверять власти у граждан нет. Особенно на фоне скандалов с запуском е-декларирования, убийств людей воспетой «отреформированной» полицией, безнаказанностью коррупционеров из «бывших» и нынешних, бессмертия схем разворовывания бюджетных средств… Но все это не освобождает нас от обязанности изучать, как говорится, матчасть, чтобы критика была конкретизирована и персонифицирована (текстовый вариант Концепции ZN.UA печатает в электронной версии газеты). Поэтому в интервью с министром по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Вадимом Чернышом мы старались говорить о сути Концепции госпрограммы, механизмах ее реализации, релевантности угрозам. И отдельно — о конкретных шагах по деоккупации Крыма, который «снова потерялся»: Концепция касается только Востока Украины.

— Вадим Олегович, на заседании правительства вы представили Концепцию — хорошая инфографика, но не содержит данных, интересующих людей, которых эта будущая программа касается.

Давайте наполним эту презентацию содержанием — поскольку текстового варианта Концепции в свободном доступе мы не нашли, — чтобы люди понимали: кто, что, где, когда, сколько и как? И если мы говорим, что это государственная целевая программа, то какая там доля средств международных доноров, и каких, и какая — из государственного бюджета?

— Начну с того, что проект Концепции государственной программы месяц висел на сайте Кабинета министров для обсуждения, как того и требует закон. Всем нашим партнерам, международным и неправительственным общественным организациям, мы также его присылали. Кроме того, провели два больших мероприятия по ее обсуждению, на первом было сотни три людей.

Итак, что это за документ? Действительно, он не подробный, поскольку это — Концепция, формальное разрешение на начало работы в данном направлении. Здесь предусмотрены три стратегические компоненты, разработанные на основании лучших мировых практик. Первая — восстановление критической инфраструктуры и ключевых социальных услуг; вторая — экономическое восстановление; третья — укрепление социальной устойчивости, развитие мира и общественной безопасности. И если мы говорим об этом документе, то он — просто указатель: что считать в процессе разработки самой государственной программы. А государственная программа, соответственно, является основанием для того, чтобы разрабатывать подробный план мероприятий, предусмотреть источники финансирования, и не только государственные. Однако, согласно законодательству, только государственная программа может быть основанием для финансирования. И если мы посмотрим на то, что сейчас государство пытается сделать, — то оно пытается учесть рекомендации доноров, чтобы скоординировать все усилия, направленные на решение проблем, о которых там идет речь. Это прежде всего проблемы территориальных громад и людей — внутренне перемещенных лиц и местного населения, проблемы, возникшие в связи с вооруженным конфликтом на Востоке Украины.

На подходе сейчас еще два решения правительства, непосредственно связанных с государственной программой как одной из составляющих механизмов, которые должны быть реализованы. Это создание соответствующего совета при правительстве во главе с вице-премьером, с участием всех центральных органов власти и представителей региональных и местных органов самоуправления.

Совет должен скоординировать все усилия, причем неимоверные усилия, потому что бешеные деньги выделяются, честно говоря. Согласно отчету общей миссии ЕС, ООН и Всемирного банка «Оценка путей восстановления и развития мира в Украине», ориентировочный объем финансовых нужд на выполнение Программы составляет 1,52 млрд долл. По компонентам, о которых я говорил, нужды определены и распределены следующим образом: инфраструктура и социальные услуги — 1 млрд 257,7 млн долл. США, восстановление экономики — 135,5 млн, и третья компонента — социальная устойчивость, развитие мира и общественная безопасность — требует 126,8 млн долл. Это, подчеркиваю, оценка нужд, определенная совместно с донорами — ООН и Всемирным банком.

— И здесь возникает очень важный вопрос: что и для кого вы планируете восстанавливать? Уже прозвучавшая критика основывается на опасении, что мы сейчас начнем восстанавливать «ДНР»/»ЛНР», будем финансировать террористов, будем выполнять Минск-2 и т.д. Разъясните четко, чтобы не было ни обмана, ни спекуляций: кто будет реципиентом помощи из тех бешеных, как вы говорите, денег?

— Программа, которая должна заработать, рассчитана только на территории, контролируемые правительством Украины. Все. И это не только Донбасс.

У нас есть проблемы по всей Украине, связанные с большим количеством внутренне перемещенных лиц. Но больше половины этих людей, которые пересекли линию размежевания и теперь стараются наладить или уже наладили жизнь на контролируемой территории, сосредоточены в пяти регионах. Мы их называем по формуле 2+3. То есть «два» — это контролируемая правительством территория Донецкой и Луганской областей. И три региона — Харьковская, Запорожская и Днепропетровская области. Но на самом деле люди проживают не в регионах. Конкретная жизнь человека проходит в громаде. И перемещенные лица сосредоточены неравномерно по громадам регионов. Поэтому главный акцент здесь сделан на лучших практиках решения проблемы. Я лично, мои международные советники изучили опыт Турции, Ливана, других стран, где переселенцев иногда даже больше, чем жителей принимающих громад. Мировая практика свидетельствует, что мы должны обратить внимание на принимающую громаду. У общины, возможно, сначала есть большие собственные ресурсы, но они истощаются. В течение двух лет уже практически исчерпались ресурсы, их не хватает и на людей, живущих на территории громады постоянно. И когда вследствие конфликта туда переселяется большое количество людей, громада нуждается в дополнительных ресурсах, чтобы решить и эту проблему.

— Если посмотрим конкретно, человек с оккупированной зоны переезжает с семьей в село или город в тех 2+3 регионах и создает дополнительную нагрузку на всю инфраструктуру громады. Нужны жилье, место в детсадике, место в школе, больше врачей, рабочих мест и т.д. И эту потребность громады (а не самих переселенцев непосредственно) удовлетворит государственная программа на средства доноров, так?

— Да, места в школах, места в детских садах, которые содержатся за счет местных громад, и дотация из бюджета, которая рассчитывается на количество населения в громаде, — это все учитывает первая компонента Концепции.

Теперь мы говорим о том, что если где-то оседает много людей, внутренне перемещенных лиц, то государство должно взять их в расчеты, если не хватает местных ресурсов. А их всегда не хватает. Поэтому мы говорим о второй компоненте, которая называется «экономическое восстановление». Поскольку это прямой перевод с английского, люди считают, что речь идет о ремонте чего-то после разрушения. На самом деле это означает не только восстановление поврежденной инфраструктуры, но и такой подход к ее развитию, который обеспечил бы потребности и местных, и людей, переехавших в эту местность. И снова мы говорим о больницах, школах, библиотеках. Мы выделяем два вида инфраструктуры: социальная и т.н. физическая. Потому что и на вокзале надо места добавлять, а вокзал не относится к социальной инфраструктуре, и больше маршрутов, возможно автобусных, надо запустить, поскольку увеличилось население.

Переселение большого количества людей создает давление и на рынок труда, усиливает конкуренцию и напряженность. Открыли парикмахерскую переселенцы — и началось давление, угрозы или применение админресурса: налоговая и т.д. Вторая, экономическая, компонента Концепции предусматривает создание для людей возможности начать собственный бизнес, получить доступ к финансам, ведь переселенцы все оставили на оккупированной территории.

— Хорошо, перейдем к третьей компоненте будущей госпрограммы — усиление социальной устойчивости, развитие мира и общественной безопасности. Достигать планируется через восстановление доверия, воспитание толерантных отношений, правозащиту, развитие гражданского общества…

— Компоненты разделены условно, а на самом деле все они взаимосвязаны. Напряжение между местной громадой и теми, кто прибыл в эту громаду для проживания, очень часто обусловлено многими вещами. Стереотипами, например. Что ты приехал и привез конфликт. Или, если семья переселенцев состоит из женщины и детей, а мужа нет, сразу говорят: «А, это твой муж воюет против Украины..». Предвзятое отношение к ВПЛ очень часто возникает и из-за невозможности для последних трудоустроиться. Причина — банальное отсутствие необходимых документов, невозможность получить другие условные сервисы (условные, потому что на самом деле существуют только на бумаге). Поэтому возникает риск дискриминации, и человек должен получить эффективные механизмы защиты.

— Как вы будете достигать этого?

— Через программы правовой помощи, программы обучения для непосредственно работающих, проводимые разными министерствами и ведомствами. Например, сейчас существуют проекты, которые реализуют Министерство юстиции, центры бесплатной правовой помощи.

— То есть одной «корзины» для тех 1,52 млрд долл. на финансирование программы и одного распорядителя этими средствами не будет?

— Конечно, нет. Исполнители программы будут разные, каждый в своей сфере. Министерство социальной политики, например, должно научить людей, как работать с переселенцами, создать соответствующие программы. Правоохранители, судебные работники — должны овладеть самой эффективной практикой решения вопросов, чтобы минимизировать конфликты или риски их возникновения на уровне принимающих громад и повысить уровень взаимодоверия. И вообще, перспектива реинтеграции — это когда человек возвращается куда-то, а интеграции — когда он не хочет вернуться, а хочет стать «местным». Этот человек через несколько лет не будет переселенцем, не должен быть переселенцем. Он должен стать местным жителем. Это самый лучший вариант. Он будет знать, откуда он, все будут знать. Это еще и право на выбор.

— Внутренне перемещенные лица — бывшие жители не только оккупированных территорий Востока, но и оккупированного Крыма, однако о них в Концепции — ни единого слова. Это несправедливо, и тоже дискриминирует. Вот вам картинка из жизни. В Виннице ныне живет довольно сплоченная община крымских татар. Среди них — Иса Акаев, командир спецгруппы «Крым», которая под руководством Игоря Гордийчука 9 суток держала Саур-Могилу. У Исы большая семья: два месяца назад восьмой ребенок родился. А где-то рядом живет семья из Донецка, без отца, который, возможно, воюет на той стороне, как вы рассказывали. Но именно она является реципиентом этой программы, а Иса Акаев — нет.

— Речь идет не о семьях переселенцев, живущих по всей Украине. Мы не делим людей. Различия нет. Мы говорили о громадах, размещенных в пяти регионах. Именно по ним была проведена соответствующая оценка, и именно там сосредоточена самая большая проблема. Но это не значит, что мы не осуществляем и не планируем мер на остальной территории Украины. Я говорил, что мы учреждаем целевой фонд многих партнеров совместно со Всемирным банком и ООН, так называемый трастовый фонд. В нем предполагается два «окна», два канала входа для доноров. Так вот, ооновский «заточен» под регионы Донецкой и Луганской областей — это те 2+3, а Всемирного банка — на всю территорию Украины. Все проекты, которые могут реализовываться через целевой фонд с участием многих партнеров на остальной территории Украины, — будут идти через «окно» Всемирного банка. А то, что касается регионов Донбасса, — это требование ООН, и они разместили там региональную миссию.

— Что должна сделать громада, на территории которой живут переселенцы из Крыма, чтобы воспользоваться этим «окном» Всемирного банка?

— Обратиться к нам. Мы будем предоставлять методологическую помощь, чтобы на уровне громад применить те самые принципы. Просто критерий отбора громад для этой программы — высокий процент соотношения местных к переселенцам. Считается, что в таких общинах самая высокая угроза возникновения конфликтов, их высокой интенсивности. А для громад, размещенных вдали от этих регионов, сохраняются те же признаки и принципы. Мы не делим внутренне перемещенных лиц на тех, кто из Донбасса, и тех, кто из Крыма. Механизмы для всех одинаковы. У нас, кстати, есть сейчас договоренность со Всемирным банком о двух пилотных проектах, которые будут реализовываться не на Востоке. Это должна быть именно третья компонента — усиление доверия, развитие мира и так далее. И там есть такая сложная категория, о которой вы вспомнили: ВПЛ и участники боевых действий одновременно.

— Вадим Олегович, давайте немного подробнее о деньгах. Преимущественно это донорские средства. Какова доля государственных в бюджете программы?

— Объем, указанный в Концепции, конечно, ориентировочный. При подготовке программы эти цифры будут пересмотрены и уточнены. Поскольку источников финансирования даже сейчас в государстве уже есть несколько. Первый — Фонд регионального развития, которым оперирует Министерство регионального развития. Это 3,6 млрд грн, выделенные Донецкой и Луганской администрациям недавно. Они сейчас будут проводить тендеры…

— Извините, но президент в Мариуполе только что сказал, что тендеры уже проведены…

— Мы проверим эту информацию. Мы знаем, что эти средства распределены по районам и по городам двух регионов. О проведении тендеров мы сделаем запрос.

Мы попросили у Министерства финансов 500 млн грн на 2017 г. 500–600 млн плюс средства доноров — эти деньги дадут нам возможность начать решение самых болезненных проблем еще до мобилизации ресурсов от доноров.

Кроме того, есть 500 млн евро, выделенные KFW (кредитное учреждение правительства Германии). Это кредиты EIB (Европейский инвестиционный банк). Большинство этих проектов — для Востока. Но все средства тратятся по неким разрозненным подпрограммкам. Поэтому наша задача — объединить их. Например, «Укрэнерго» намерена, по нашему предложению и предложению Луганской администрации, построить альтернативную магистральную линию электропередач, чтобы сделать надежным энергоснабжение области. То есть средства будут выделяться на нужды восстановления, что даст толчок индустрии, но за счет государственной акционерной кампании. То же самое касается «Укрзалізниці», которая финансирует некоторые мероприятия. Наша задача — увидеть картинку в целом, объединить все ресурсы и осуществлять мониторинг всех проектов и средств.

— И вы верите, что вам всю информацию по этим распыленным проектам предоставят для мониторинга?!

— Это и является целью программы. В рамках законодательства ответственный исполнитель государственной программы имеет право вести мониторинг. И мы планируем сделать его публичным, онлайновым. У нас уже есть софт, даже в тестовых режимах, ресурса, который будет мониторить проекты относительно всех громад. Мы подали заявку во Всемирный банк, и с министерством можно ожидать подписания соглашения на повышение нашей состоятельности: в рамках этого проекта мы создадим систему мониторинга за всеми проектами. Мы хотим, чтобы все видели, чтобы доноры убедились: нет здесь дублирования финансирования, нет «распила» средств.

Однако многие оказывают сопротивление нашему намерению провести такую работу. Здесь две причины: полное равнодушие и нежелание работать («само рассосется») и коррупционная составляющая. Еще некоторые хотят получить контроль над потоками. Поэтому надо внедрять прозрачные публичные механизмы, которые исключили бы коррупцию. Я думаю, что и доноры должны видеть с определенного расстояния движение средств. И тогда они легче нам будут их предоставлять.

— Есть и другая беда у нашей власти — некомпетентность. Вадим Олегович, задам еще несколько вопросов относительно действий министерства по крымской проблематике. Ваш заместитель Георгий Тука на этой неделе очень удивил нас, крымчан, заявлением, что почти готовую концепцию деоккупации Крыма придется менять, поскольку Россия изменила его правовой статус — ввела в состав Южного федерального округа. Извините, но это какая-то бессмыслица, даже с точки зрения законодательства РФ, не говоря уж о том, что Украина таких вещей не должна принимать во внимание. Это заявление вашего заместителя — позиция министерства?

— Я не вижу никакой существенной связи между изменением РФ состава федеральных округов и тем, что мы делаем по крымской проблематике. Никоим образом на наши действия по наработке нескольких блоков, которые представят государственную политику по деоккупации Крыма, эти действия России не влияют. Такова позиция министерства.

— Но стратегия деоккупации Крыма разрабатывается? И какова судьба документа, который, по распоряжению президента, должен был быть подготовлен аппаратом СНБО?

— У нас нет документа, который нарабатывался в аппарате СНБО, в том числе с участием экспертов и представителей крымского сообщества. Я думаю, что он не был утвержден. Иначе страна об этом знала бы. Не само содержание документа, конечно, но о факте его утверждения вы бы знали.

Что касается стратегии деоккупации… Вы знаете, все так увлеклись словом «стратегия», однако, наверное, неважно, как будет называться документ. Мы работаем, как я уже сказал, над несколькими стратегическими блоками, касающимися разных сфер, и работа ведется с разными министерствами и ведомствами. Это и информационная сфера, и коммуникация с нашими гражданами на оккупированных территориях Крыма и Севастополя, и правовые вопросы, и вопрос санкций и добычи газа на украинском шельфе. Это также работа с донорами, которые могли бы финансировать проекты, касающиеся крымской проблематики.

В целом же министерство должно стать центром формирования и реализации государственной политики по деоккупации Крыма.

— Что делает министерство, чтобы наконец-то прекратить дискриминацию граждан Украины с крымской пропиской, заложенную в законе о создании СЭЗ «Крым» и постановлении НБУ №699 (статус нерезидента), а также постановлении КМУ №1035?

— Моя позиция как министра, и я ее уже высказывал на нескольких правительственных совещаниях, следующая: закон о СЭЗ «Крым» должен быть упразднен. Никакой необходимости в нем сейчас нет. Возможно, когда его принимали, не было четкого понимания, как будут работать там промышленность, бизнес. Но сегодня уже понятно — он не нужен. Тем более что он почему-то регулирует не только экономические отношения, но и, скажем так, частные вопросы граждан. Мы уже готовим проект на рассмотрение Кабинета министров, собираем рабочие группы по этому вопросу, чтобы услышать позицию других министерств. Думаю, вскоре мы внесем свой проект на рассмотрение правительства. Закон должен быть упразднен, несколько содержащихся там правильных норм надо внести в закон об оккупированных территориях. А порядок пересечения админграницы и перевозка нашими гражданами своего имущества должны регулироваться постановлением КМУ.
Вадим Черныш про новую программу

Опубликовать в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Яндекс

Бывший профессиональный футболист,перешедший на сторону «ЛНР», выжил после расстрела «сослуживцами»

Вадим Герасимов в середине 90-х подавал большие надежды в стахановском футболе.В сезоне 94-95 в составе северодонецкого «Химика» он дебютировал в Первой лиге чемпионата Украины,потом был вояж в 3 лигу чемпионата России, и возвращение  в «Химик» вместе с которым он вылетел с первой лиге в сезоне 1997-98.

http://footballfacts.ru/players/15237-gerasimov-vadim-anatolevich

Дальше Вадим Герасимов решил завязать с профессиональным футболом.  В 2000-х  Герасимов успел  побыть начальником ГАИ по Перевальскому району и как каждый «уважающий» себя милиционер Луганской области решил заняться копанками и  в 2008 году зарегистрировать предприятие «ВУГЛЕТРАНССЕРВІС». И тут пришла «Русская весна».Как бывший работник милиции был старший на базе террористов «Марьин Утес». На базе порядка 70 человек. Как говорит сайт «Миротворец» сначала помогал базе, потом начал служить в подразделении.

29 июня 2014 года его закопали в Луганском аэропорту, но он смог выжить.

Вот что рассказывает про этот случай бывшие «сослуживцы» сайту cripo.com.ua/

 Вещи в нашем батальоне творились очень страшные. У нас есть друг Вадик со Стаханова, до войны он был начальником ГАИ по Перевальскому району, у него было много связей, с помощью которых он хорошо помогал нашей базе, сам начал служить в нашем подразделении. 29 июня 2014 года его закопали в Луганском аэропорту, но он смог выжить. Расстрелял его сам командир батальона.

— За что расстрелял?

— Из-за денег — 300 тысяч гривен. Вадик ехал выкупать своего друга у подразделения «Сокол» из Перевальска.

— То есть «ополченцы» взяли в плен «ополченца» ?

— У нас часто такое бывает, если вы не в курсе. Если мы встречаем какого-то пьяного по форме, мы обязаны забрать его к себе «на подвал». Потом уже решаем, стоит или не стоит отдавать его его командиру и вообще стоит ли звонить — все зависит от того, как он себя поведет и насколько у нас шикарное настроение. Если хорошее, мы можем ничего с ним не сделать.

Женя: — За друга Вадика просили два миллиона гривен, Вадик порешал на 300 тысяч. С ним ехало еще три человека. Всех остановили, заставили выкопать себе могилы и закопали. Расстреливали Бес, Дима, Коля-рыжий. В Вадика было сделано пять выстрелов, он упал и хрипел. Эти говорят: «Да он живой!» и выстрелили еще раз, контрольный, в шею. И закопали. Но так как у него сильные легкие, он смог как-то вылезти из могилы, дополз до дороги, какой-то дедушка вызвал ему скорую. Под чужой фамилией 22 дня пролежал он в Луганской областной больнице в коме, когда пришел в себя — даже не знал, кому из друзей звонить, чтобы в батальоне не узнали, что он выжил. Друзья и волонтеры вывезли его в Ростов, там тоже делали операцию, сейчас он жив, находится в России.

— Про расстрел Вадика знали в батальоне? Какая была официальная версия?

Марина: — Знали, но не все. Версия была, как обычно: нацик- предатель». Как говорит Дима в таких случаях: «Поступила информация».

 

А мог бы играть в футбол и тренировать детей….

Иван Орлов

Опубликовать в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Яндекс

У случившейся сегодня ситуации с Плотницким три версии

 

 

 

07f0dbed1d0711026ae27f6f2a5a9da5

 

 

 

1. Инсценировка. Для поднятия авторитета, который у Плотницкого в глубоком минусе. Кроме того, это даст ему возможность провести массовые зачистки. Возможная версия, но маловероятная. Сильно опасен этот спектакль для жизни Плотницкого. А жить он любит.

2. Кремлёвский след. Честно говоря, сильно сомневаюсь. Кремлю нужен Плотницкий. Он не выполнил свою задачу ещё – не сдал пока нужен Кремлю. Ну, не Сам же солнцеликий «отец нации» В.Путин будет подписывать капитуляцию!

Поэтому его Москва будет беречь. Вот после сдачи ЛДНР жизни Плотницкого и Захарченко не будут стоить ломаного гроша. Никакой эвакуации для них не предусмотрено, чай, не януковичи они, а мелкая уголовная шушера. После капитуляции их либо сдадут украинским партнёрам (маловероятно, уж очень они много знают о преступлениях кремлёвцев), либо ликвидируют.

3. И самый вероятный вариант случившегося – криминальные разборки между местными ОПГ (а Плотницкий, без сомнения, главарь самой мощной ОПГ в ЛНР) на почве дележа награбленного и делёжки «кормовой базы» УДРГ, месть ополчения – версии наименее вероятные.

Иван Жеведь

Опубликовать в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Яндекс

Обзор кандидатов по 114 округу

Ну что выборы в 114 набирают обороты. Все желающие выдвинули свои кандидатуры(в принципе обошлось без сюрпризов). Пройдемся по основным фаворитам.

1. Лебедев Борис. Выдвинут от партии Оппозиционный блок. Проводить агитацию за Лебедева, приехали лично глава фракции ОБ в парламенте Юрий Бойко и нардеп Сергей Дунаев. Так же (по достоверным слухам) активную агитацию за Лебедева ведут сотрудники ПАО «Луганскгаз» ,обещающие снижение тарифов на газ на 50 %, если те на дополнительных выборах по 114-му округу проголосуют за кандидата от «Оппозиционного блока».

Результат пошуку зображень за запитом "сергей шахов"

2. Шахов Сергей. Известный в Луганской области политический деятель, депутат Северодонецкого горсовета, глава областной ячейки партии «Наш край». Участия Шахова в выборах, оставалось главной интригой, хотя слухи о его участии ходили еще с весны. В итоге документы Шахов подал в саамы последний момент. Напомним что известность Шахов приобрел на выборах 2012 года, когда со свой командой противостоял ПР. При чем не обошлось без пресловутых «50 грн от команды Шахова». Поговаривают что старыми методами «команда Шахова» пойдет и на этот раз. Уже сейчас. Для подобной схемы, на округе зарегистрировано более 50 технических кандидатов, многие из которых, имеют Северодонецкую или Киевскую прописку, не имея отношения к 114 округу. Так же интересная закономерность технарей, то что многих регистрировали в один день, а текст предвыборной программы у никоторых был скопирован с предвыборных программ, таких же технарей с 107 округе на выборах 2014 года(напомню что именно на этом округе в 2014 проиграл Сергей Шахов)

Результат пошуку зображень за запитом "мошенский валерий"

3. Мошенский Валерий. Екс — нардеп ВР 7 созыва( прошел от 108 округа) .Голосовал за законы 16 января. Валерий Мошенский ворвался в Луганскую политику в 2012 году, когда неожиданно смог победить у представителя ПР Терникова. Компания Валерия Захаровича была отмечена, открытием детских площадок, вручениям ноутбуков и избиением журналиста. В подобном стиле Валерий Мошенский пытался пройти в ВР и на внеочередных выборах в на 114 округе в 2014 году. Но жители 114 округа, щедрость Валерия Захаровича не оценили, в итоге он занял провальное 3 место. В оправдание можно сказать о недостаток времени на избирательную компанию(всего 2 месяца),тогда как в 108, Мошенский начал вести агитацию за год до выборов. Из компании Мошенского 2016, можно отметить ряд скандалов Валерия Захарович с ГМ «Опорой». Которая постоянно фиксируют нарушения с со стороны кандидата.

Результат пошуку зображень за запитом "веригина денищенко"Результат пошуку зображень за запитом "денищенко"Результат пошуку зображень за запитом "швайка"

Что касается других претендентов, можно выделить представителей всеукраинских партий. Это экс — и.о. главы Луганской ОДА Ирина Веригина, глава областной ячейки БПП «Солидарности» Дениса Денищенко (БПП «Солидарность»), а также экс-нардеп 7 созыва и бывший министр Аграрной политики и продовольствия Игорь Швайка(ВО Свобода). Если Веригина и Швайка пытаются вести агитацию (Веригина проводи концерты, а Швайка встречи), то Денищенко и вовсе уехал за границу, которому видимо стажировка в Германии важней победы, как какндидата от президентской силы на выборах. Поступок Денищенко, очередной раз подтверждает, что Банковая сливает округ. Под кого? Поживем, увидим. По нашим сведениям у АП есть договоренности со всем фаворитами гонки.

Из «темных лошадок» можно выделить Алексея Малеванца (идет при поддержке Аграрной партии),Тиграна Кочаряна (занял 2 место на прошлых выборах от «Сильной Украины») и Тараса Костанчука (4 место на прошлых и поддержка «Самопомочи»)

Из «эпатажных кандидатов» можно выделить Андрея Лесика (скандальный экс-депутат Харьковского городского совета от партии «Видродження», исключенный за надетую георгиевскую ленточку на День Победы и агитирующего через борды за дружбу с Россией), Всеволода Филимоненко (скандального журналиста, автора канала «Голос народа») и Николая Грекова(эпатажного экс- мэра города Александровска, города-спутника Луганска).

Так что ставки сделаны господа…. Ставок больше нет… Впереди 17 июля и право голоса остается за избирателями.

Иван Жеведь

Опубликовать в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Яндекс

Подборка важных побед сборной Украины(Видео)

Шедевр Юрия Калитвинцева в матче с Хорватией, исторические поединки с Португалией, Россией и Англией, фантастический рейд Андрея Гусина к воротам греков, мировой рекорд Александра Шовковского, совсем еще свежие уроки французского…

УКРАИНА – ХОРВАТИЯ – 1:0 (1:0). ЧЕ-1996. Отборочный турнир. 11.06.1995. Киев. Республиканский стадион. 6 000 зрителей.
Голы: 1:0 Калитвинцев (13).
Украина: Суслов, Жабченко, Скрипник, Головко, Максимов, Орбу, Похлебаев, Калитвинцев, Паляница (Нагорняк, 76), Горилый, Гусейнов (Шкапенко, 46). Тренер: Анатолий Коньков.
Хорватия: Габрич, Павличич (Мрмич, 29), Ярни, Сольдо, Йеркан, Билич, Асанович (Пралья, 49), Младенович, Шукер, Бобан (Буторович, 39), Бокшич. Тренер: Мирослав Блажевич.
Арбитр: Курт Ретлисбергер (Швейцария).
Предупреждения: Похлебаев (45), Горилый (74) – Павличич (18).
Удаление: Габрич (28, фол последней надежды).

Это была наша первая победа над крепкой европейской сборной. Да, Хорватия тогда находилась в схожей с нами ситуации – страна только обрела независимость, ее главная футбольная команда лишь начинала свой путь. Но котировались «клетчатые» очень высоко. В том отборочном цикле именно подопечные Блажевича заняли первое место в группе. А через три года Давор Шукер и его партнеры выиграли бронзу ЧМ-1998.

До визита хорватов в Киев мы встречались с ними дважды – в Загребе, на «Максимире». В 1993-м уступили в «товарняке» – 1:3, а в марте все того же 1995-го получили 0:4 уже в рамках квалификации Евро-1996. Так что июньские 1:0 стали для нас еще и своего рода реваншем.

Победу Украине обеспечил Юрий Калитвинцев, нанесший эффектный дальний удар еще в дебюте встречи. «Конечно, в Загребе наша сборная в 1995 году была слабее хорватской, – рассказывал позже экс-капитан сборной Украины. – Тогда мы только собрались под руководством Анатолия Конькова, ребята еще не притерлись друг к другу, а тут – Хорватия, которая демонстрировала футбол высокого европейского уровня. Впрочем, мы не особо расстроились из-за проигрыша, наоборот, подумалось, что в Киеве все будет иначе.

В итоге так и произошло. Прошло некоторое время и у нас сформировался сплоченный коллектив, который не испытывал никакой боязни перед сильным соперником. Да и терять нам было уже нечего… Поэтому ребята настроились только на победу.

Потом ходили разговоры, что хорваты готовились к киевскому поединку в… пивбаре, что нам тогда несказанно повезло. Но это все – бред. Наша команда в том матче и мячом владела больше, да и ход игры контролировала. А мне уже на 13-й минуте удалось забить гол – хороший удар вышел, плотный. Так что победу мы заслужили!»

В итоге ту квалификацию эту наша команда завершила на 4-м месте. Набрав 13 очков, помимо хорватов с итальянцами (по 23), мы пропустили вперед еще и Литву (16).

***

УКРАИНА – ПОРТУГАЛИЯ – 2:1 (1:0). ЧМ-1998. Отборочный турнир. 05.10.1996. Киев. НСК «Олимпийский». 51 395.
Голы: 1:0 Попов (3), 1:1 Жоао Пинту (83), 2:1 Максимов (87).
Украина: Суслов, Дмитрулин, Скрипник, Головко, Ващук, Попов, Максимов, Зубов (Есин, 54), Косовский, Кривенцов (Лужный, 68), Ребров  (Гусейнов, 76). Тренер: Йожеф Сабо.
Португалия: Байя, Секретариу, Жоржи (Фолья, 15), Андраде (Пауло Бенту, 65), Фернандо Коуту, Хелдер, Фигу, Жоао Пинту, Са Пинту (Алвеш, 65), Руй Кошта, Паульиньо. Тренер: Артур Жорже.
Арбитр: Ким Милтон Нильсен (Дания).
Предупреждения: Зубов (50), Ващук (57), Суслов (80), Максимов (87) – Паульиньо (28).

Этот гол Юрия Максимова до сих пор стоит перед глазами – четкий, почти без замаха, удар в девятку из пределов штрафной после скидки Тимерлана Гусейнова. Ну и, конечно, особый респект Олегу Суслову – вратарь «Черноморца» в тот вечер провел один из лучших матчей в карьере.

Безусловно, итог матча тогда можно было назвать сенсационным. Мы обыграли недавнего четвертьфиналиста чемпионата Европы, в составе которого на поле вышли две звезды экстра-класса – Луиш Фигу и Руй Кошта. Потом, правда, португальцы взяли реванш дома – 1:0, но в итоговой таблице мы все равно их обошли, заняв второе место вслед за Германией. Ну а потом были стыки с Хорватией и вечер имени Педерсена…

***

УКРАИНА – РОССИЯ – 3:2 (2:0). ЧЕ-2000. Отборочный турнир. 05.09.1998. Киев. НСК «Олимпийский». 82 100.
Голы: 1:0 Попов (14), 2:0 Скаченко (24), 2:1 Варламов (67), 3:1 Ребров (74, с пенальти), 3:2 Онопко (88).
Украина: Шовковский, Гусин, Микитин, Головко, Ващук, Дмитрулин, Скаченко (Калитвинцев, 46), Попов, Ковалев (Кривенцов, 87), Шевченко, Ребров. Тренер: Йожеф Сабо.
Россия: Харин, Минько, Чугайнов, Ковтун, Яновский, Семак (Черчесов, 73), Онопко, Канчельскис (Карпин, 71), Аленичев (Мостовой, 64), Колыванов, Варламов. Тренер: Анатолий Бышовец.
Арбитр: Маркус Мерк (Германия ).
Предупреждения: Ковалев (3) – Яновский (13), Ковтун (49).
Удаления: Харин (72, фол последней надежды).

Подобного ажиотажа матч сборной Украины не вызывал вплоть до Евро-2012. В тот вечер наэлектризованность вокруг «Олимпийского» чувствовалась еще на дальних подходах к стадиону. Ну и сама игра получилась классной.

Снова, как и в поединке против Португалии, счет открыл Сергей Попов. Потом преимущество Украины удвоил его тезка Скаченко, который провел, пожалуй, лучший матч в карьере. Любопытный, кстати, нюанс. По поводу кандидатуры Скаченко у главного тренера команды Сабо и курировавшего все сборные страны Лобановского приключился спор. Валерий Васильевич не рекомендовал ставить Сергея в состав, но Йожеф Йожефович все-таки поступил по-своему – и не прогадал.

Ну а решающий эпизод матча пришелся на 72-ю минуту. Вратарь россиян Дмитрий Харин зацепил в своей штрафной Сергея Реброва, а арбитр Маркус Меркс в очередной раз оправдал свое прозвище «Доктор Безжалостность» – поставил пенальти, да еще и нарушителя удалил.

В общем, несмотря на минимальный разрыв в счете и слегка нервную для концовку (хотя, подопечные Сабо могли и четвертый мяч забить, но Россию спасла перекладина), это была довольно уверенная победа.

В отличие от португальцев, россияне в ответной игре реванш взять не смогли – 1:1 благодаря знаменитому голу Андрея Шевченко и ошибке Александра Филимонова. Эта ничья позволила нам занять второе место в группе вслед за Францией, только на чемпионат Европы мы не попали. Словения не пустила…

***

ТУРЦИЯ – УКРАИНА – 0:3 (0:2). ЧМ-2006. Отборочный турнир. 17.11.2004. Стамбул. Стадион «Шукру Саракоглу». 40 468 зрителей.
Голы: 0:1 Гусев (8), 0:2 Шевченко (17), 0:3 Шевченко (88).
Турция: Рюшту, Толга Сейхан, Сервет Сетин (Санли, 28), Белозоглу, Юмит Озат, Окан Бюрюк, Нихат Кавечи, Текке, Карадениз (Баштюрк, 54), Дениз, Хюсаин (Некати, 67).Тренер: Янал Эрзун.
Украина: Шовковский, Несмачный, Федоров, Езерский, Русол, Шевченко (Назаренко, 90+2), Шелаев, Гусев, Воронин (Рыкун, 61), Гусин, Воробей (Дмитрулин, 75). Тренер: Олег Блохин.
Арбитр: Кортеш Баптиста (Португалия).
Предупреждение: Езерский (25).

Первый по-настоящему яркий матч сборной Украины под руководством Олега Блохина. То, что его подопечные могут дать бой любому сопернику по группе, стало ясно еще после стартовой выездной ничьей с очень крепкими датчанами. Но чтобы так размазать по газону призера ЧМ-2002 – этого никто не ожидал.

Героем матча, понятное дело, стал Шевченко, оформивший дубль. Кстати, на поле тогда он вышел с травмой, причем решение о том, что лидер будет играть, было принято в самый последний момент. Ну и как можно забыть гениальное соло Александра Рыкуна, после которого был забит третий мяч?..

Благодаря этой победе сборная Украины отправилась на зимние каникулы в качестве лидера отборочной группы, и первое место уже никому не уступила.

***

ГРЕЦИЯ – УКРАИНА – 0:1 (0:0). Отборочный матч ЧМ-2006. 8 июня 2005 года. Пирей. Стадион «Георгиос Караискакис». 33 500 зрителей.
Гол: 0:1 Гусин (82).
Греция: Никополидис, Сейтаридис, Басинас, Загоракис, Яннакопулос, Харистеас, Фиссас, Вризас, Гумас (Пападопулос, 86), Капсис (Винтра, 56), Карагунис (Цартас, 35).Тренер: Отто Рехагель.
Украина: Шовковский, Несмачный, Федоров, Тимощук, Езерский, Русол, Шевченко (Белик, 90+2), Гусев, Воронин (Шелаев, 90), Воробей (Ротань, 57), Гусин. Тренер: Олег Блохин.
Арбитр: Рене Темминк (Голландия).
Предупреждения: Винтра (85) — Федоров (3), Несмачный (26), Гусин (32), Гусев (90+2).

Матч, после которого окончательно стало ясно – нас не догонят! Игра складывалась для Украины тяжелейшим образом. Первый удар в створ ворот наши футболисты нанесли лишь на 60-й минуте. Чемпионы Европы давили прессингом, не давали вздохнуть нашим форвардам. Блохин, кстати, предвидел такой расклад. Не случайно же перед матчем говорил своим парням, что главным будет – продержаться, дотерпеть, пока хозяева выложатся.

В принципе, Украину, опережавшую греков на пять очков, а турков – на семь, устроила бы и ничья. Но в концовке нам удалась классная атака. Свежий Руслан Ротань организовал забег Гусина, который – откуда только силы взялись! – рванул к штрафной соперников, там притормозил, прицелился и пробил без шансов для вратаря. Потом еще партнеры подшучивали над Андреем: «Слушай, а как ты туда, вообще, добежал?..»

***

УКРАИНА – САУДОВСКАЯ АРАВИЯ – 4:0 (2:0). ЧМ-2006. Групповой этап. 19.06.06. Германия, Гамбург. Стадион «АОЛ-Арена». 50 000 зрителей.
Голы: 0:1 Русол (4), 0:2 Ребров (36), 0:3 Шевченко (46), 0:4 Калиниченко (84).
Саудовская Аравия: Мабрук, Доки (Аль-Хавсаи, 55), Реда Тукар, Аль-Мунташари, Аль-Гамди, Амин (Хатран, 55), Нур (Аль-Джабер, 77), Сулимани, Карири, Азиз, Аль-Кахтани. Тренер: Маркос Пакета.
Украина: Шовковский, Несмачный, Тимощук, Русол, Шевченко (Милевский, 86), Шелаев, Гусев, Воронин (Гусин, 79), Ребров (Ротань, 71), Калиниченко, Свидерский. Тренер: Олег Блохин.
Арбитры: Грэм Полл (Англия).
Предупреждения: Доки (41), Аль-Гамди (57), Карири (73) — Несмачный (22), Калиниченко (77), Свидерский (89).

Понятное дело, Саудовская Аравия – не тот соперник, победа над которым вызывает чувства особой гордости. Но это была наша первая победа на чемпионате мира, и этим все сказано. Обыграли аравийцев без вопросов, с приличным запасом. Ну а у меня лично тот матч почему-то ассоциируется, прежде всего, с голом Андрею Русола. С точки зрения эстетики – ничего особенного. Просто слишком долго мы этот гол ждали…

***

УКРАИНА – ШВЕЙЦАРИЯ – 0:0 (0:0, 0:0), серия пенальти – 3:0. ЧМ-2006. 1/8 финала. 12. 26.06.06. Германия, Кельн. Стадион «Рейн Энерги Штадион». 45 000 зрителей.
Послематчевые пенальти забили: Милевский, Ребров, Гусев. Не забили: Штреллер, Барнетта, Кабаньяс – Шевченко.
Швейцария: Цубербюллер, Джуру (Грихтинг, 34), Маньин, Фогель,  Кабаньяс, Викки, Фрай (Лустринелли, 117), Барнетта, Мюллер, Якин (Штреллер, 64), Деген. Тренер: Якоб Кун.
Украина: Шовковский, Несмачный, Тимощук, Шевченко, Шелаев, Гусев, Воронин (Милевский, 111), Гусин, Воробей (Ребров, 94), Ващук, Калиниченко (Ротань, 75). Тренер: Олег Блохин.
Арбитр: Бенито Арчундиа Теллезз (Мексика).
Предупреждения: Барнетта (59).

Это была сенсация – дебютант чемпионатов мира вышел в восьмерку сильнейших. И благодарить за это нужно прежде всего Александра Шовковского. Наш голкипер практически безупречно отыграл в основное и дополнительное время, а в серии пенальти сотворил маленький спортивный подвиг. Началась эта своеобразная лотерея для нас неудачно – Цубербюллер парировал удар Шевченко. Но Шовковский подстраховал капитана, не пропустив ни одного удара от швейцарцев. Сухим из серии пенальти на чемпионатах мира до киевского динамовца не выходил никто из вратарей.

УКРАИНА – АНГЛИЯ – 1:0. ЧМ-2010. Отборочный турнир. 10.10.09. Днепропетровск. Стадион «Днепр-Арена». 31 000 зрителей.
Гол: 1:0 Назаренко (30).
Украина: Пятов, Ротань, Кучер, Тимощук, Ракицкий, Шевченко (Гусев, 90+2), Гай, Хачериди, Милевский, Кобин, Назаренко (Ярмоленко, 67). Тренер: Алексей Михайличенко.
Англия: Грин, Джонсон, Э.Коул, Джеррард (Милнер, 46), Фердинанд, Терри, Леннон (Джеймс, 12), Лэмпард, Хески (К. Коул, 72), Руни, Каррик. Тренер: Фабио Капелло.
Предупреждения: Кобин (45+2), Хачериди (68), Тимощук (69), Ротань (79), Пятов (90).
Удаления: Грин (12, фол последней надежды).

Наша первая победа над сборной одной из стран «большой пятерки». Тот матч для англичан уже ничего не решал – путевку на ЧМ-2010 была им уже гарантирована. Но вряд ли можно сказать, что на поле «Днепр-Арены» они отбывали номер. Британцы так не умеют. Просто нашей команде победа нужна была больше – она выводила нас в стадию плей-офф, да и повезло нам в некоторой степени.

Уже в дебюте матча неудачно сыграл голкипер Роберт Грин, сфоливший в своих владениях на Артеме Милевском. Увы, Шевченко пенальти не реализовал (на сей раз попал в штангу), но зато наши получили численное преимущество, которое еще до перерыва воплотил в гол Сергей Назаренко, отличившийся шикарным дальним ударом.

Первый тайм наша команда, вообще, провела здорово. В кои веки при Алексее Михайличенко мы попытались сыграть с позиции силы, и это удалось. Ведь, кроме Назаренко, могли отличиться Милевский (попал в штангу) и Алексей Гай (неточно пробил головой с выгодной позиции).

Ну а после перерыва сборная Украины, в составе которой тогда, кстати, дебютировали Евгений Хачериди и Ярослав Ракицкий, прогнозировано сбавила обороты, сыграв от обороны, а в концовке – и вовсе тянула время. Но тут вряд ли стоило упрекать Михайличенко. Победителей, вообще, не судят. Жаль только, что потом, в стыковых матчах с греками, его команде не удалось сыграть так, как в первом тайме с Англией…

***

УКРАИНА – ШВЕЦИЯ – 2:1 (0:0). ЧЕ-2012. Групповой турнир. Киев. НСК «Олимпийский». 64 290 зрителей.
Голы: 0:1 Ибрагимович (52), 1:1 Шевченко (55), 2:1 Шевченко (62).
Украина: Пятов, Селин, Хачериди, Тимощук, Шевченко (Милевский, 81), Гусев, Воронин (Ротань, 85), Ярмоленко, Михалик, Назаренко, Коноплянка (Девич, 90+3). Тренер: Олег Блохин.
Швеция: Исакссон, Лустиг, Меллберг, Гранквист, Ольссон, Эльм, Ларссон (Вильгельмcсон, 68), Чельстрем, Ибрагимович, Тойвонен (Свенссон, 62), Розенберг (Элмандер, 71). Тренер: Эрик Хамрен.
Голы: 0:1 Ибрагимович (52), 1:1 Шевченко (55), 2:1 Шевченко (62).
Арбитр: Джюнейт Чакир (Турция).
Предупреждения: Чельстрем (11), Эльм (83).

Стартовый для нас матч на домашнем чемпионате Европы начался с гола Ибрагимовича, но в кои веки сборная Украины смогла одержать волевую победу. Которая, по сути, стала настоящим бенефисом Андрея Шевченко, забившего два последних мяча в своей карьере. Ради такого момента стоило откладывать уход из футбола, играя через боль в спине.

***

ПОЛЬША – УКРАИНА — 1:3 (1:3). Отборочный турнир ЧМ-2014. 22.03.2013. Варшава. Стадион «Национальный». 55 565 зрителей.
Голы: 0:1 Ярмоленко (2), 0:2 Гусев (7), 1:2 Пищек (18), 1:3 Зозуля (45).
Польша: Боруц, Бениш, Крыховяк, Левандовски, Глик, Блащиковски, Маевски (Теодорчик, 76), Рыбус (Косецки, 46), Лукасик (Обраньяк, 59), Пищек, Василевски. Тренер: Вальдемар Форналик.
Украина: Пятов, Хачериди, Кучер, Степаненко (Тимощук, 60), Ярмоленко, Зозуля, Гусев (Морозюк, 90+2), Шевчук, Ротань, Федецкий, Гармаш (Безус, 90+1). Тренер: Михаил Фоменко.
Арбитр: Павел Краловец (Чехия).
Предупреждения: Лукасик (44) — Ротань Руслан (17), Гармаш Денис (33), Степаненко Тарас (45+1), Тимощук Анатолий (86), Морозюк Николай (90+3).

Уж не знаю, что там говорит своим подопечным новый тренер сборной Михаил Фоменко, но эта сборная Украины кардинально отличалась от той, которая бездарно теряла очки осенью. Люди – те же, игра и настрой – совсем другие.

В Варшаве Украина поразила почти стопроцентной реализацией в дебюте матча, что, собственно, и предопределило его исход. У поляков, с их грозным дортмундским трио Пищек – Блащиковски – Левандовски, моменты тоже были. Но мы к своим отнеслись на редкость бережно, а они свои – профукали. Так же потом получится и в ответном матче.

***

ЧЕРНОГОРИЯ – УКРАИНА — 0:4 (0:0). Отборочный матч ЧМ-2014. 7.06.2013. Подгорица. Стадион «Под Горицом».
Голы: 0:1 Гармаш (52), 0:2 Коноплянка (77), 0:3 Федецкий (85), 0:4 Безус (90+3).
Черногория: М. Божович, В. Божович (Делибашич, 63), Кечоевич, Баша, Павичевич, Зверотич, Пекович, Волков, Касалица (Бечирай, 75), Йоветич (Дамьянович, 43), Вучинич.
Украина: Пятов, Гусев, Тимощук, Ракицкий, Федецкий, Ротань (Безус, 90+1), Эдмар, Коноплянка, Гармаш (Кравченко, 69), Ярмоленко (Ковпак, 90+2), Зозуля.

В своем 200-м поединке «сине-желтые» разгромили лидера нашей отборочной группы ЧМ-2014 на тот момент, продемонстрировав и мастерство, и характер, и чувство локтя. Подопечных Михаила Фоменко ничуть не смутило удаление Романа Зозули в конце первого тайма. Оставшись в меньшинстве они заиграли даже лучше, чем до этого. И черногорцы дрогнули. После гола Гармаша они явно занервничали, начали хамить и грубить. В общем, счет мы удвоили уже в равных составах, а до разгромного довели, играя в большинстве.

Если мартовская победа над Польшей вселила робкую надежду, что у нас еще есть шанс побороться за путевку на ЧМ-2014, то разгром Черногории вселил уверенность, что сборная Украины может попасть в Бразилию.

***

УКРАИНА – ФРАНЦИЯ 2:0. ЧМ-2014. Первый стыковой матч. 15 ноября 2013 года. Киев. НСК «Олимпийский». 67 732 зрителей.
Голы: Зозуля (61), Ярмоленко (83, с пенальти).
Украина: Пятов, Хачериди, Кучер, Шевчук, Федецкий, Коноплянка (Гусев, 90+2), Степаненко, Ротань, Эдмар (Безус, 76), Зозуля (Селезнев, 87), Ярмоленко.
Франция: Льорис, Эвра, Дебюши, Абидаль, Косцельны, Матюйди, Рибери, Насри (Вальбуэна, 80), Погба, Реми, Жиру (Бензема, 70).
Удаления: Косцельны (90+1) – Кучер (90+5).

Это было что-то фантастическое. Федецкий выполнил данное обещание и «съел» самого Рибери, Ярмоленко «изнасиловал» Эвра, периодически феерил Коноплянка, матч всей жизни выдал Зозуля, затерроризировавший всю линию французской обороны, забивший сам и заработавший пенальти… Да все играли просто здорово. На каком-то дивном кураже. А если бы Безус на 90-й минуте отдал пас поточнее, то счет вполне мог бы вырасти и до разгромного.

Это был, безусловно, лучший матч сборной Украины под руководством Фоменко. А, наверное, за всю ее историю. Жаль только, что на ответную игру у наших ребят не хватило моральных и физических сил, да и французам надо отдать должное. Но зато в Париже команда Фоменко получила бесценный опыт, который несомненно пригодится ей в ближайший вторник…

16 ноября 2015 07:40

Материалы по теме

Украина – Словения: сладкая месть! Фоторепортаж
18 ноября 2015 00:59


Украина – Словения 2:0. Обзор словенской прессы
15 ноября 2015 10:45


Если у нас такие мальчики, то какие же у них девочки?!
15 ноября 2015 10:00


Украина – Словения 2:0. ЕВРО-2016, плей-офф. Отчет о первом матче 
14 ноября 2015 20:54


Украина – Словения. ЕВРО-2016, плей-офф. Текстовая ОНЛАЙН-трансляция
14 ноября 2015 17:30


Матч Словения – Украина в Мариборе будет судить арбитр из Турции
14 ноября 2015 16:17


Украина умеет выигрывать «стыки»!
14 ноября 2015 15:55


Почему Украина обыграет Словению 
14 ноября 2015 12:40


Как Украина «стыки» играла 
18 октября 2015 15:00


КОММЕНТАРИИ


Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

РегистрацияВход

Поделиться

ЕВРО-2016, плей-офф. Украина – Словения 2:0. Обзор матча

14 ноября 2015 22:37

ЕВРО-2016, плей-офф. Украина – Словения 2:0. Гол Селезнева

14 ноября 2015 20:22

ЕВРО-2016, плей-офф. Украина – Словения 1:0. Гол Ярмоленко

14 ноября 2015 20:21

Главная команда (Украина — Словения) от 13.11.2015 (16:00)

14 ноября 2015 16:32

ЕВРО-2016, плей-офф. Украина – Словения. Анонс противостояния

13 ноября 2015 11:09

11 ноября. Репортаж из лагеря сборной Украины

11 ноября 2015 19:10

Шустер LIVE, часть 2. Украина — Франция

16 ноября 2013 01:48

ЧМ-2014. Плей-офф, 1-й матч. Украина — Франция 2:0. Обзор матча. Ukraine vs France 2-0 All goals and highlights

15 ноября 2013 23:52

Опубликовать в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Яндекс