влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

Луганська «Наша Україна» висуватиме кандидатів за принципами ЧЕСНО

Продовжуючи діалог з політичними партіями,13 червня луганські активісти ЧЕСНО підписали угоду про співпрацю з обласним осередком «Нашої України».

«Наша Україна» і Віктор Ющенко будуть максимально уважні при доборі кандидатів, аби уникнути попадання в наші ряди тушок і зрадників, тому ми беремо ці принципи за основу при формуванні списку та висуванні кандидатів-мажоритарників у Луганській області», — прокоментував підписання угоди Голова Луганської обласної організації партії «Наша Україна» Роман Алексеєнко.

У свою чергу Всеволод Філімоненко, який преставляє рух ЧЕСНО на Луганщині, сподівається, що «після того, як «Наша Україна» взяла на себе зобов’язання перед ЧЕСНО, у помаранчевої команди дійсно вийде сформувати списки з добропорядних кандидатів і у чесних політиків та громадських діячів з’явиться шанс поборотися за мандат на мажоритарних округах області».

Нагадаємо, раніше аналогічний Меморандум з рухом ЧЕСНО підписали обласні організації Комуністичної партії України та партії ВО «Свобода».

Всеволод Филимоненко: Массовик-затейник Гончаров создает видимость присутствия и работы с электоратом в Артемовском районе

Координатор Гражданского движения «Честно» в Луганской области Всеволод Филимоненко, прокомментировал на своей странице в Facebook предстоящее мероприятие, организованное потенциальным кандидатом в ВРУ Гончаровым в честь «Дня молодежи».

«Одиозный священник, бизнесмен, меценат, без пяти минут кандидат в депутаты от партии власти, решил использовать свой потенциал на полную катушку, и теперь Владимир Александрович в роли тамады представляет луганчанам эксклюзивный DJ-Set от звезды украинской эстрады Андрея Kishe. Единственное чего не хватает в этом плакате — честности, ведь слово — представляет, скрыло в себе целый ряд завуалированных действий, то есть под ним мы предполагаем: оплата гонораров для артистов и организация мероприятия на месте, итого выходит несколько тысяч американских долларов. Кому нужен этот концерт кроме самого Гончарова и его технологов, которые наверняка нагонят на мероприятие свою проплаченную молодежь, да бы создать видимость ажиотажа? Может действительно лучше отменить концерт, оплатить агентам неустойку и раздать оставшийся сэкономленный бюджет ветеранам, которых отец Владимир так любит? Или в случае, если решение поддержать молодежь стратегически важно для компании Гончарова, можно например оплатить детям из малообеспеченных семей путевки в оздоровительные учреждения, санатории или детско-юношеские лагеря. Шума, конечно меньше, а польза и восприятие не сравнимы с этой дешевой показухой на площади возле «Южнограда».

Люди, опомнитесь и не посещайте такие мероприятия бесплатно, не давайте себя использовать корыстным политикам, такие как Гончаров, живут по принципу — «народ — быдло, хлеба нет — жрите зрелища

ПАРТІЯ РЕГІОНІВ У ЛУГАНСЬКУ НЕ ПОГОДЖУЄТЬСЯ З КРИТЕРІЯМИ ЧЕСНО

19 червня, Луганськ - Луганська обласна організація Партії регіонів відмовилася підписати угоду про співпрацю з рухом ЧЕСНО, оскільки не погоджується з вимогами руху до кандидатів.

 

Про це заявив під час вчорашніх переговорів з луганськими активістами ЧЕСНО В’ячеслав  Літвінов, керівник апарату та заступник голови Луганської ОО Партії регіонів. При цmому Літвінову не до вподоби не лише критерії доброчесності кандидатів, але й символіка руху (часник), а гасло «Фільтруй Раду!» він назвав некоректним. З рекомендацією «не підписувати жодних угод» регіонал погодився передати документ на розгляд голові луганського осередку партії – Олександру Єфремову.

 

Нагадаємо, на національному рівні Партія регіонів ще не дала остаточної відповіді щодо критеріїв доброчесності, які громадськість висуває до кандидатів у народні депутати України. У травні на зустрічі із учасниками руху ЧЕСНО заступник голови Партії регіонів Сергій Тігіпко пообіцяв «детальніше розглянути угоду про співпрацю з рухом», проте жодних конкретних результатів розгляду угоди немає. 

 

 

Додатково:

·         Громадянський рух ЧЕСНО започатковано групою зацікавлених активістів спільно з представниками партнерства «Новий Громадянин» у жовтні 2011 року.  Мета Руху — активізувати суспільство, щоб очистити майбутній парламент від недостойних депутатів.

·         Учасники Руху розробили для кандидатів громадські шість «критеріїв доброчесності» та публічно закликали всі політичні сили визнати критерії та керуватися ними під час формування партійних списків.

·         Ініціаторами руху ЧЕСНО є 12 громадських організацій:  Інтерньюз-Україна, Центр UA, Інститут масової інформації, Комітет виборців України, Центр політичних студій та аналітики, Інститут медіа права, Фонд «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва, Фундація «Суспільність», Антирейдерський союз України, Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність», ГО «Українська справа», Холодноярська ініціатива.

·         Наразі в усіх регіонах України (включно з м. Севастополь) сформовано 28 майданчиків Руху, до регіональних координаційних рад увійшли більш ніж 300 активістів з близька 150 громадських організацій.

·         У березні учасники руху ЧЕСНО спільно з журналістами, експертами та громадянами розпочали громадський аудит нинішнього складу парламенту.

·         Після оприлюднення результатів перевірки чинних депутатів активісти руху здійснять аналогічний аналіз на відповідність критеріям доброчесності кандидатів, які балотуватимуться.

·         Рух не підтримує жодного політика чи політичну силу, його представники не будуть балотуватися до Верховної Ради України.

Высшие учебные заведения Луганщины отказываются финансировать органы студенческого самоуправления

В Луганской области нет ни одного высшего учебного заведения, которое выделяет финансирование для органа студенческого самоуправления (ОСС) на уровне 0,5% от специального Фонда ВУЗа, как это предусмотрено ст. 38 Закона Украины «О высшем образовании».

Об этом в ходе прес-конференции заявил Алексей Кормилецкий, председатель Луганской областной организации «Студенческое Братство Луганской области». Данные выводы основаны  на основе результатов мониторинга соблюдения администрациями ВУЗов Луганской и Донецкой областей норм Закона Украины № 1798-VI «О внесении изменений в ст. 38 Закона Украины «О высшем образовании» относительно вопросов студенческого самоуправления».

Как заявил Алексей Кормилецкий : «Изменения в ст. 38 закона «О высшем образовании», принятые в 2010 г., дали органам студенческого самоуправления дополнительные полномочия и значительно расширили их права. Однако эти изменения  функционируют в ВУЗах Донбасса не в полной мере и права органов студенческого самоуправления ограничиваются»

Согласно результатам мониторинга, в Луганской области практически нет высших учебных заведений, которые выделяют финансирование для органа студенческого самоуправления на уровне 0,5% от специального Фонда ВУЗа. В то же время согласно действующему законодательству, финансовой основой студенческого самоуправления являются деньги в размере не меньше 0,5% от специального фонда соответствующего учебного заведения.»

Вместе с тем, в рамках мониторинга было выявлено, что 100 % органов студенческого самоуправления Вузов Луганщины не получают деньги в полном объеме со специального фонда высшего учебного заведения. Также в Луганских ВУЗах зафиксированы случаи, когда студенческий профсоюз фактически получает деньги органов студенческого самоуправления, что является нарушением закона Украины «О высшем образовании», — сообщила в ходе своего выступления председатель молодежного движения «Молодежная Платформа» Дарья Куприянова.

Данная ситуация обусловлена не желанием администрации высших учебных заведений в полной мере развивать органы студенческого самоуправления. И финансировать их в полном обьеме, как это предусмотрено законодательством Украины.

Сами же органы студенческого самоуправления не в состоянии оказывать давление на администрацию Вуза, с целью получить соответсвующее финансирование. Данная ситуация обусловлена низкой инициативностью в сфере защиты прав студентов со стороны лидеров органов студенческого самоуправления, что вызвано боязнью оказаться под давлением со стороны администрации ВУЗа.

К примеру годовой бюджет органа студенческого самоуправления университета Хельсинки  (HYY) составляет 1 500 000 евро, бюджет ОСС Варшавского университета – 800 000 евро. Для сравнения,  если бы нормы закона «О высшем образовании» выполнялись, в частности ст. 38, то в среднем бюджет ОСС Вуза, численность контрактных студентов которого 5 тыс., состааил бы 80 000 грн. К примеру, специальный фонд ВНУ им. В. Даля, составляющий 60 млн. грн., предполагает, что на реализацию деятельности ОСС данного Вуза, должно выделяться не менее 300 000 грн.

В отличии от ситуации в восточном регионе, ситуация в Украине более персппектвна, т.к. 30 % от общей численности ОСС страны уже разработали и утвердили бюджетные планы, которые обеспечили полноценное финансирование их деятельности. Не смогли или не захотели реализовать свои права порядка 40 % ОСС, к которым, по всей видимости, относится большинство студенческих советов Донбаса. 

 На ряду с этим, большинство студенческих самоуправлений не имеют достаточной материальной базы для полноценного обеспечения своей деятельности. В распоряжении представителей студенчества, по идеи отстаивающих права студентов, нет ни собственного помещения, ни оргтехники для работы, тогда как студенты Варшавского университета пользуются двухэтажным зданием в центре столицы.

В 2005 году Украина присоединилась к Болонскому процессу. Вот только присоединиться мы присоединились, но до конца не понимаем, что это такое. Сейчас активно поднимается вопрос автономии вузов и студенческой репрезентативности, то есть расширения полномочий студенческого самоуправления в высших учебных учреждениях.

Роль студенческого самоуправления как основного партнера в процессе происходящих в высшей школе преобразований признана на уровне министров образования стран, подписавших Болонскую декларацию. Участие студентов в системе обеспечения гарантии качества высшего образования сегодня признается как важный фактор демократизации системы высшего образования.

Однако, чтобы использовать в полной мере опыт европейских стран по привлечению студентов к процедурам оценки и гарантии качества образования, необходимы определенные усилия и ресурсы, которые администрация Вузов не предоставляет. Более того, самим ОСС необходимо развивать инициативность своей деятельности, основанную на защите собственных прав, не боясь противостоять нарушениям со стороны администраций Вузов.

В связи с этим Студенческое Братство Луганской области обращается к руководству высших учебных заведений Луганщины с требованием в новом учебном году увеличить финансирование органов студенческого самоуправления до минимума (0,5 % от специального фонда Вуза), установленного законом Украины «Про высшее образование». В противном случае молодежные организации совместно с представителями органов студенческого самоуправления будут обращаться в Министерство образования и науки Украины с требованием  применить санкции к тем Вузам, которые нарушают закон.

 

ВНО-2012 в Луганской области: результаты общественного наблюдения Гражданской сети «ОПОРА»

 

В конференц – зале торгового центра «Кристалл» прошла пресс-конференция на тему «Итоги кампании общественного наблюдения за внешним независимым оцениванием — 2012 в Луганской области». В пресс-конференции принял участие координатор кампании общественного наблюдения за ВНО гражданской сети «ОПОРА» в Луганской области Алексей Кормилецкий

В ходе прес конференции Алексей Кормилецкий, координатор кампании общественного наблюдения за ВНО гражданской сети «ОПОРА» в Луганской области, заявил, что в целом, проведение оценивания знаний в Луганской области ОПОРА оценивает на удовлетворительном уровне.

Гражданская сеть «ОПОРА» ведет наблюдение за подготовкой и проведением внешнего независимого оценивания в Украине, начиная с 2008 года. В этом году «ОПОРА» охватила своими наблюдениями от 50 % (по таким предметам, как украинский язык и литература, математика, химия) до 20 % пунктов тестирования по другим предметам в 16 областях.

Для прохождения внешнего тестирования в 2012 году в Луганской области зарегистрировались 14 456 абитуриент. Самая большая явка (около 92 % от числа зарегистрированных абитуриентов) зафиксирована на тестированиях по украинскому языку и литературе, географии и иностранному языку. Меньше всего абитуриентов ( 83 %) явились на ВНО по русскому языку.

Недочетом работы всей системы внешнего независимого оценивания стала ситуация, возникшая на тестировании по истории Украины. Как выяснилось, абитуриентам, которые нуждались в переводе тестовых заданий с украинского языка на русский, выдали тестовые тетради с несовпадающим порядком вариантов ответов на некоторые вопросы в русском и украинском текстах.

Подготовка инструкторов для проведения ВНО — 2012 была осуществлена на значительно более высоком уровне чем в прошлые года. Системных нарушений в работе инструкторов общественными наблюдателями в Луганской области зафиксировано не было. Были случаи неправильно наклееных штрих-кодов, неупаковка неиспользованных бланков ответов, инструктора забывали упаковывать аудиторный протокол в секьюрпак. Но подобных нарушений было зафиксировано значительно меньше чем в2011 г.

К примеру на тестировании по биологии 07 июня2012 г. в Аграрном Национальном университете один из инструкторов с аудитории № 20 за 60 мин. до окончания тестирования, нарушив процедуры прохождения ВНО,   раздавал уходящим абитуриентам рабочие тетради с их ответами, что само по себе создавало угрозу попадания данных ответов абитуриентам в других аудиторий.

Но наибольшее количество нарушений были допущены самими абитуриентами. Так, по причине опозданий не смогли написать тест 15 абитуриентов, из-за отсутствия необходимых документов — 18 абитуриентов. 2 абитуриента перепутали  пункты тестирования, еще 3 — даты прохождения ВНО.

Также основной проблемой  тестирования в этом году стало использование мобильных телефонов абитуриентами.  В соответствие с Порядком проведения внешнего независимого оценивания в2012 г., участники тестирований не могут иметь при себе любые средства связи, устройства считывания, обработки, сохранения и воспроизведения   информации, рукописных и печатных материалов, которые не предусмотрены процедурой внешнего независимого оценивания. Несмотря на это в Луганской области более 20 абитуриентов были лишены права дальнейшего прохождения ВНО  через использования мобильных телефонов. Одним из механизмов для ограничения влияния технических средств связи на результаты внешнего независимого оценивания  должно было стать использование металоискателей на пунктах тестирования. Это предусмотрено п. 6.19 Порядка проведения ВНО в2012 г. с целью контроля за использованием условий проведения оценивания знаний выпускников.  Однако Луганская область была одной из четырех областей в Украине, где металоискатели не использовали на пунктах тестирования вообще, тем самым было проигнорировано Положение порядка проведения ВНО в  2012 году.

Одним из механизмов ограничения влияния технических средств на результаты ВНО должно было стать наличие на пунктах тестирования металлодетекторов. Но, как отмечают наблюдатели «ОПОРЫ», избирательный подход к применению металлоискателей не обеспечил равные условия для всех участников ВНО. Металлодетекторами не был оснащен не один пункт тестирования в Луганской области.

С целью обеспечения объективной проверки знаний участников ВНО по всей территории страны, а также создания равных условий для вступления в вузы, Гражданская сеть «ОПОРА» рекомендует Украинскому и региональному центрам оценивания качества образования  укомплектовать металлоискателями все пункты тестирования в Луганской области. Необходимо также унифицировать процедуру применения металлодетекторов и четко обозначить меры наказания абитуриентов в случае нарушения правил прохождения ВНО.

Общественное наблюдение ВОО Гражданской сети «ОПОРА» за ВНО проходило при поддержке Альянса развития (Global Development Alliance) Программы содействия внешнему тестированию в Украине (USETI).

 

Жеведь Иван

Александр Ефремов возглавил список «врагов прессы»

В канун профессионального праздника — Дня журналиста, который отмечается 6 июня — Национальный союз журналистов Украины в очередной раз обнародовал перечень должностных лиц, которые своими действиями препятствуют работе журналистов.

Об этом сообщает Радио Свобода.

Список возглавляют «руководители проправительственных фракций: председатель депутатской фракции Партии регионов Александр Ефремов, председатель депутатской группы« Реформы ради будущего» Игорь Рыбаков, председатель депутатской фракции народной партии Игорь Шаров и председатель депутатской фракции КПУ Петр Симоненко, которые требовали запретить допуск журналистов к балконов сессионный зал парламента в дни, когда проводится блокирование трибуны Верховной Рады Украины. 26 апреля 2012 журналистам препятствовали в сборе информации о событиях в сессионном зале. Журналисты подали заявление в комитеты ВРУ, поскольку считают, что «создан прецедент препятствования работе журналистов, которого не было за всю историю украинского парламентаризма».

НСЖУ привлекает внимание высокопоставленных лиц государства, правоохранительных органов, квалификационных комиссий судей в вопиющих фактов нарушений Конституции и законов Украины, международных обязательств, взятых Украиной. Как и предыдущие, этот список НСЖУ публикует не только в Украине, но и передает в Международную федерацию журналистов, Совет Европы, Европарламент и другие структуры.

http://vi.lg.ua

ЧЕСНО у «Європейському містечку». АНОНС

Громадянський рух ЧЕСНО запрошує усіх бажаючих на зустріч з учасниками руху та на майстер-клас з громадянської журналістики від відомих українських журналістів, що відбудуться 9 червня у «Європейському містечку» в центрі Києві.

Зустрінемося 9 червня на ЧЕСНИХ заходах у рамках секції «Демократія, мир та гармонія» проекту «Європейське містечко»:

13:00 – спілкування з одними з ініціаторів громадянського руху ЧЕСНО – Олегом Рибачуком та Світланою Заліщук / Conference Hall

14:00-16:00 – майстер-клас з громадянської журналістики на тему «Як уникнути фальсифікації на виборах?» за участю відомих журналістів – Наталки Соколенко, Андрія Куликова, Сергія Андрушка та Мустафи Найєма / Conference Hall

16:15-17:30 — інтерактивна фотосесія усіх гостей заходу «Чому я за ЧЕСНІ вибори?» / Exhibition hall

Луганские абитуриенты сдали тестирование по физике

5 июня2012 г. абитуриенты Луганщины приняли участие в тестировании по физике.

Всего в Луганской области было зарегистрировано 3207 абитуриентов желающих принять участие во внешнем независимом оценивании по физике. Всего же пришло на тестирование 88,3 % от зарегистрированного количества участников.

Дата

Область

Количество зарегистрированных участников

Количество участников, которые не пришли

Количество участников, которые взяли участие в ВНО

Приняли участие                 %

05 июня 2012

Луганская

3207

375

2832

88,3

На протяжении 180 минут участникам ВНО по физике необходимо было ответить на 36 тестовых заданий. Максимальное количество баллов, которое сможет получить участник тестирования, правильно ответив на все задания, составляет 54 тестовых балла.

Официальное оглашение результатов тестирования произойдет после проверки всех тестовых работ участников. Про дату оглашения результатов внешнего независимого оценивания  по физике будет сообщено дополнительно.

По результатам сдачи тестирования по физике в Луганской области не было ни одного апелляционного заявления от абитуриентов про нарушения процедур внешнего независимого оценивания.

Наблюдатели Гражданской Сети «ОПОРА» отмечают, что грубых нарушений во время прохождения внешнего независимого оценивания по физике зафиксировано не было.

Напомним, 7 июня2012 г. абитуриенты Луганщины примут участие во внешнем независимом оценивании в последнем в этом году тестировании по биологии.

За детальной информацией обращатся

Координатор Кампании общественного наблюдения за ВНО в Луганской области от Гражданской Сети «Опора»

Алексей Кормилецкий

Выборы 2012: в Луганской области Юлий Иоффе начал использовать админресурс и бюджетные средства?

Результаты наблюдения ЛОО ВОО КИУ за подготовкой к выборам народных депутатов 28 октября 2012 года побуждают нас сделать вывод, что отдельные государственные учреждения используют свой административный ресурс и бюджетные средства с целью влияния на избирателей ради избрания депутатами — мажоритарщиками определенных лиц.

Именно как очередной факт такой недопустимой практики в ЛОО ВОО КИУ оценивают встречу Юлия Иоффе с главами городов Брянка, Кировск и Первомайск, которая состоялась 30 мая в помещении Луганской облгосадминистрации.

Во время встречи были подписано соглашение о строительстве газопроводов к нескольким населенным пунктам, которые входят в состав этих городов, и которые должными быть введены в действие как раз к выборам, в октябре. Газопровод будет построен за средства НАК «Нафтогаз». На встрече были озвучены и другие мероприятия, которые за деньги Министерства энергетики и топливной промышленности обещают осуществить для возрождения именно этих шахтерских городов.

Не может не удивлять то, что эти блага от Минэнергетики «привез» в Луганскую область Юлий Иоффе, который является руководителем частной кампании ООО «ДВ Нефтегазодобывающая компания». А потому должностным лицом Минэнергетики быть не может. Но зато он является вероятным кандидатом в депутаты именно по 112-му избирательному округу, в состав которого входят Брянка, Кировск и большая часть Первомайска. Руководителей этих городов и собрали то на встречу с Иоффе в Луганске, именно на эти города обещаны благодеяния Минэнергетики.

В ЛОО ВОО КИУ расценивают такие действия Минэнергетики как форму подкупа избирателей, направленного на целые города, и которые осуществляется с использованием административных полномочий органа власти и бюджетных средств. Выборы, которые проводятся таким образом, являются сомнительными с точки зрения принципа свободы формирования избирателями своего выбора и нарушают норму статьи 6 Закона «О выборах народных депутатов».

http://vi.lg.ua/2012/06/03/httpvi-lg-uap3824/

ЕВРО-Горохов поддерживает государство?

Абсурдность лозунгов Луганских кандидатов и отсутствие элементарной политической культуры – фишка нашего региона.


Подтверждением этому стал очередной шедевр короля субботников и детских праздников, депутата Луганского областного совета Сергея Горохова.

 

«Всё это смешно и цинично одновременно. Сразу у меня возникает несколько интересных вопросов. Допустим, какое отношение имеет Луганск к ЕВРО, нам ещё может быть понятно — аэропорт, гостиницы, музей Пеле, а вот Горохов тут причём? Может в качестве ценного экспоната того же музея или как герой, очистивший за наш счёт несколько улочек в Жовтневом районе, используя при этом коммунальный транспорт для вывоза мусора, кстати, зачастую спецтехника грешила опозданием на несколько дней к местам, где обманутые жители складывали собранный в пакеты сор. Как следствие целлофан, бумажки, предметы гигиены и тому подобное разносило ветром обратно в кусты и на детские площадки — работа людей сводилась на нет.

 

Основной вопрос, когда, как и чем Горохов, поддерживал государство, и кого собрался «перемагати разом», может речь снова идёт о мусоре в наших дворах? И почему этот помощник тщательно скрывает сои доходы от горожан, не отвечая уже второй месяц на соответствующий запрос от  нашего движения?  Где предел цинизма Луганских потенциальных кандидатов в Верховную Раду Украины, остаётся только догадываться…» — прокомментировал нелогичный предвыборный PR-ход депутата областного совета, координатор Гражданского движения «ЧЕСТНО» в Луганской области Всеволод Филимоненко на своей странице в Facebook.

http://svobodaslova.in.ua