влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

Табачник написал заявление об отставке

Министр образования и науки, молодежи и спорта Дмитрий Табачник подтвердил, что написал заявление об отставке в связи с избранием народным депутатом

Согласно конституции Украины, народные депутаты не могут состоять на государственной службе. Решение об увольнении как отдельных министров, так и всего кабинета министров принимает президент.

В понедельник на сайте издания «Зеркало недели. Украина», со ссылкой на источник в секретариате кабмина, была опубликована информация о том, что премьер-министр Украины Николай Азаров подал президенту Виктору Януковичу представление об увольнении членов правительства, которые были избраны народными депутатами на парламентских выборах 28 октября от правящей Партии регионов.

Таким образом речь идет об увольнении восьми членов кабмина, в том числе и премьера. По данным издания, президент намерен провести встречи с министрами, которые избраны депутатами, чтобы определить дальнейшее место их работы — в правительстве или в парламенте.

Табачник на вопрос писал ли он заявление ответил: «Безусловно». Он добавил, что ждет решение президента.

Еще двое членов правительства — министр экономического развития и торговли Петр Порошенко и глава МЧС Виктор Балога — избраны народными депутатами в одномандатных округах. Они должны лично написать заявления об увольнении.

Порошенко в среду сообщил журналистам, что заявление об отставке еще не писал.

В то же время Балога, избранный депутатом в новый состав парламента, заявил, что его работа на посту министра завершается, и поблагодарил сотрудников ведомства за сотрудничество.

Новий закон про ГО: відповідь дасть практика

 

Експерти, громадські активісти і держслужбовці однаково розгублені перед новим законом про громадські об’єднання. Подобається прийнятий варіант закону чи ні, але з 1 січня 2013 року він почне діяти… Тож важливо знати, як працювати в нових умовах.

Свою історію закони про громадські об’єднання ведуть від закону СРСР 1990 року, який став основою для законодавства у цій сфері для пострадянських країн. На цих теренах, як сказав Олександр Вінніков, закони старого зразка залишаються в Україні та Білорусі.

«З 77 пунктів рекомендції чинний закон… не відповідає 31 нормі, а той, що прийнято, лише 12 нормам», — сказав Олександр Віннков, посилаючись на рекомендацію Кабінету Міністрів Ради Європи щодо статусу НУО в Європі. Але у сусідів України справи кращі, наприклад, значно більше пунктів за єврошкалою мав закон Азербайджану ще першої хвилі, Грузія ж узагалі відмовилася від окремого закону і користується цивільним кодексом.

Олександр Вінніков зазначив, що радянська “шинель” закону про громадські об’єднання дає себе знати.“Ми йдемо трошки у різні боки. В Естонії вже йде реєстрація… (неурядових організацій – авт.) через інтернет, можна заявки подавати. І в них у 20 разів більша кількість організацій на душу населення, ніж в Україні”, — сказав експерт.

Тетяна Яцків пояснювала скасування обмежень території діяльності громадської організації. Раніше громадські організації мали статуси: міжнародний, всеукраїнський, місцевий (село, місто, район, область). Тобто організація була закріплена за територією. Тепер кожна організація може діяти по всій Україні, якщо сама не забажає обмежити себе у статуті. За новим законом, організації зможуть захищати інтереси громадян, а не тільки своїх членів, як вимагалося раніше. Знято державний контроль за статутною діяльністю. Новий закон, на відміну від старого, матиме повний перелік підстав для відмови у реєстрації громадського об’єднання.

Щоб скористатися новими можливостями, громадські організації мусять внести зміни до статуту, на це вони мають 5 років.

Однак представники громадських організацій негативно оцінюють вимогу нового закону щодо припинення місцевих осередків організації як юридичних осіб. Це не новація прийнятого закону. В Україні з 2011 року місцеві осередки не реєструються як юридичні особи. Як вчинити з тими, що були засновані раніше – ідуть дискусії. Деякі, можливо, будуть реєструватися як окремі громадські організації. Представники НУО наполягають, щоб такі питання вирішувалися самою організацією, а не через втручання ззовні.

Зараз на порядку денному експертів підзаконні акти, без яких новий закон не запрацює. Максим Лацибанаголошує, що представникам НУО важливо перечитати проекти документів, до обговорення яких запрошують на сайті Укрдержреєстру. Бо серед них трапляються незручні і невигідні НУО положення. Документи доступні для завантаження, а також вказано адресу надсилання пропозицій.

Наприклад, для заяви-підтвердження статусу всеукраїнської організації вимагають нотаріального засвідчення. Хоча, як вказує Максим Лациба, організація такого рівня вже є юридичною особою, має печатку і не потребує послуг нотаріуса, за які потрібно заплатити.

Як працювати за новим законом – запитання, що турбує як НУО, так і представників держустанов. Найкращу відповідь на це дасть тільки сама практика.

Що насторожує у новому законі, Громадський Простір поцікавився у Ростислава Дзундзи, МБФ “Карітас Україна”.

Благодійні організації керуються законом про благодійність. Тому фонд “Карітас Україна” закон про ГО прямо не зачепить, але це позначиться на партнерах проектів, грантоотримувачах.

“Нівелюється всеукраїнський статус організації. Особи з 14 років, якщо їх щонайменше двоє, можуть створити таку і діяти по всій Україні. І потужні організації, які працюють вже багато років, тепер будуть на одному рівні з ними. Ліберальність – не завжди правильно. І хоча у новому законі є мінуси він прогресивніший за чинний”, — сказав Ростислав Дзундза.



Джерело : Громадський Простір

Украинцам советуют избавляться от валюты

Чтобы граждане, которые не участвуют в спекулятивных сделках, а просто хранят сбережения в валюте, не пострадали, им следует выходить из валютных инвестиций.

Из-за возможного введения сбора в Пенсионный фонд в размере 15% на сделки по обмену наличной иностранной валюты на гривню граждане рискуют лишиться части своих накоплений.

Для того, чтобы этого не произошло, следует уже сейчас выходить из валютных инвестиций, полагает доктор экономических наук, эксперт-аналитик Института финансово-экономических исследований Андрей Матвийчук.

«15%-ный сбор уменьшит доходность валютных спекуляций с 20% до 4-5%, как это и должно быть. В этой ситуации курс гривни, несомненно, должен стабилизироваться. Однако граждане, которые не участвуют в спекулятивных сделках, а просто традиционно привыкли хранить свои сбережения в иностранной валюте, могут серьезно пострадать» — полагает эксперт, пишет ТСН.

Он напомнил, что перед вступлением нормы закона в силу будет действовать льготный период — два месяца. В течение этого срока население сможет менять валюту на гривню без уплаты каких-либо комиссий. Кроме того, свободно можно будет менять валюту, размещенную в банке на депозите хотя бы на один месяц.

По мнению эксперта, меры по дедолларизации украинской экономики являются правильными.

«На текущий момент, доллары не являются гарантом стабильности. Этому есть две главных экономических причины: мировая инфляция доллара и отказ ряда стран ОПЕК и Китая от его использования. Население Украины не должно быть заложником доллара», — отметил Матвийчук.

Как сообщал MIGnews.com.ua, Верховная Рада Украины отложила рассмотрение законопроекта № 11433 о введении 15% налога на обмен валюты.

В ПР успокоили: Украинцам необязательно носить с собой паспорт

В Украине не существует ни одной нормы закона, которая бы обязывала граждан постоянно иметь при себе паспорт, подчеркнула депутат от Партии регионов Ирина Бережная.

«В связи со вступлением в силу нового Уголовно-процессуального кодекса звучат заявления, мол, с 20 ноября при себе всегда надо иметь паспорт. Но это просто чепуха, которую распространяют люди, сознательно манипулируя общественным мнением», — цитирует Бережную пресс-служба Партии регионов.

По ее словам, в украинском законодательстве, в частности, в новом УПК, нет никаких норм, согласно которым граждане обязательно должны носить с собой паспорт.

«Сегодня многие сознательно трактуют новый Уголовно-процессуальный кодекс, манипулируя отдельными положениями. Соответственно, призывы постоянно иметь при себе паспорт являются полной бессмыслицей», — добавила депутат.

Как сообщалось, 20 ноября вступил в силу новый Уголовный процессуальный кодекс.

В связи с этим член Совета адвокатов Киева Николай Сирый посоветовал гражданам быть осторожнее и иметь при себе документы, которые удостоверяют личность, — особенно, во время ночных прогулок.

Можно ли заработать в интернете? Записки фрилансера

Не знаю, как у кого, а меня в середине лета настигает одна и та же проблема – что подарить жене на день рождения? Получается замкнутый круг: то, что ей безусловно понравилось бы, решительно выходит за рамки семейного бюджета, а на разнообразную белиберду, которой забиты магазинные витрины, смотреть не хочется. Но, как это часто бывает, помог его величество случай. Вернее, фрагмент разговора дочери с ее давней знакомой. Сидя в глухом селе, где перспектив устроиться на работу, да еще с малым ребенком на руках – ноль, она ухитрилась найти стабильный заработок через Интернет.

Честно говоря, поначалу воспринял новость скептически – есть определенный опыт. Все, кто хотя бы время от времени сиживает во Всемирной сети, знает, что здесь вас буквально атакуют предложениями подзаработать. Например, некая дама сообщает, что ее уже просто тошнит от долларов, которые ежедневно буквально сыплются на голову. Решительного вида молодые люди призывают играть на Форексе или продвигать в массы некие авторские программы по быстрому заработку. Словом, ничего нового. Хотя, при большом желании, кое-что заработать можно. Конечно, про тысячи долларов в месяц можно забыть, а вот сотня-другая глядишь и набежит…

Не буду открывать маленьких секретов – где и как я искал работу (а то еще обвинят в скрытой рекламе). Для этого есть вездесущий Гугл. Видимо, не стоит обозревать многочисленные доски объявлений или рассылать свои резюме потенциальным работодателям. Мы ведь ищем дополнительную работу, а не занятость на полный рабочий день в московском или киевском офисе. Потому сразу иду на биржу Фриланс, регистрируюсь и ищу раздел с конкретными предложениями.

К сожалению, я не силен во флэш-анимации или переводе с китайского на русский (встречаются и такие предложения), поэтому сразу перехожу к написанию статей. Вскоре становится ясно, что число соискателей явно превышает количество работодателей. Поизучав обстановку дня три, вижу, что кроме постов (сообщений) на форумах, за которые отваливают аж по 7 центов за штуку, предложений для новичка по сути нет. Подсчитываю, что дня через три ударного труда заработаю первый доллар (10% от заработка забирает биржа). Путь вверх, к постоянным заказам с нормальной оплатой, лежит через включение в так называемые белые списки —  «БС». Попадают туда по-разному, многие письма соискателей потенциальному заказчику до слез напоминают эстрадную миниатюру Елены Воробей «Ну возьмите меня, возьмите!» Может быть, это и хорошо для начинающего автора, но с моим опытом газетной работы как-то несолидно.

Резко меняю тактику и начинаю поиск тестовых заданий. Другого варианта все равно нет – мой рейтинг равен нулю, отзывов, как и образцов выполненных работ – тоже. Тест – очень интересная штука: заказчик предлагает вам бесплатно выполнить некую работу (обычно в пределах 2 тысяч знаков), а затем самостоятельно выбирает автора для дальнейшей работы. Да, забыл сказать, первую биржу я сменил на более солидную.

Дня два уходит на размещение заявок. Для себя делаю вывод, что если количество желающих поучаствовать в проекте переваливает за второй десяток, присоединяться нет особого смысла. Вряд ли работодателю достанет терпения добраться до конца списка. Между тем, выполнена пара тестовых заданий. В ответ глухая тишина, хотя подходит время закрытия проектов с моими заявками.

Подружка дочери, с которой она по моей просьбе связалась по Скайпу, убежденно советует набраться терпения. Еще через день приходит первое предложение – переделка статей, то есть рерайт для наполнения сайта.

С готовностью берусь за работу – оплата 0,7$ за 1 тыс. знаков без пробелов и очень скоро начинаю понимать, что газетно-журнальные материалы и статьи для интернета – это две большие разницы. Как бы гениально ты ни писал, надо включать в текст ключевые слова, которые, на мой человеческий взгляд, его только портят. А вот поисковые системы реагируют исключительно на них. И самое главное тут – уникальность текста. Для ее проверки служит специальная программа, которая сличает ваше гениальное творение с содержимым нескольких баз данных в Интернете. Если уникальность менее 85% (у моего заказчика требование – не менее 91%), работа не проходит.

Словом, оказалось, что это тоже целая наука. Постоянно требуется включать соображалку, чтобы подобрать синоним к какому-то термину, потому как в обычном варианте «Плагиатус» (одна из программ для определения уникальности текста) упорно показывает низкий процент. Обойти ее непросто, но возможно, иначе работу не сдать.

Так за каких-то две недели, тряхнув стариной (приходилось работать в рекламном издании), насобачиваюсь писать о кирпиче и щебенке, сортах бетона, самой современной металлочерепице, а также системах водостока и, конечно же, автомобильных запчастях. Куда сегодня без них?

Словом, тот, кто по наивности полагает, что для выполнения работы фрилансера необходим писательский дар – глубоко заблуждается. Господа, это сущая рутина, кропотливый труд и приличное знание великого и могучего! Как ни крути, но большинство сайтов на русском. С последним в украинском сегменте интернета ощущается напряг, потому как большинство моих коллег и конкурентов родом из тех мест, где в школе его учат как родной, а не иностранный.

Не буду подробно останавливаться на работодателях, хотя здесь тоже настоящий клондайк для практикующего психолога. Если вкратце, то наблюдается борение двух непримиримых стихий. Первая – работодатели -  категорично настаивают на минимальной оплате труда, часто задирая требования до облаков (20 уникальных статей по полторы тысячи символов без пробелов за 20$. Хотя по сути это уже не рерайт, а копирайт). Вторая – исполнители с опытом  - ехидно комментируют подобные предложения и советуют работодателю научиться писать самостоятельно и, главное, грамотно. Где-то посередине кучкуется группа «писателей»,готовых работать за любые деньги. Некоторые даже объединяются в артели, предлагая оптом одолеть за пару дней до 100 тысяч символов.

Не знаю, как они ухитряются осваивать такие объемы, но профессиональный фрилансер за такую оплату (0,7$ за 1,5 тыс. символов б/п) выполнять срочную работу точно не возьмется.

На второй день семейство замечает, что мой режим претерпел некоторые изменения: после работы приходится три-четыре часа просиживать за компьютером. На скептические комментарии отмахиваюсь и продолжаю начатое дело. «Аська» периодически взрывается пулеметными трелями – опять подоспела срочная работа. Через пару дней мой виртуальный кошелек принимает первую порцию условных единиц. И тут, наконец, откликается работодатель, на котором я уже поставил крест – надо написать вступительную статью для сайта по программному обеспечению для мобильных устройств. Договариваемся о примерных сроках, объеме и оплате. Можно браться за работу. Правда, настораживает неприятная деталь – несмотря на все призывы оформлять заказы через сайт биржи, работодатели предпочитают связываться напрямую. С одной стороны, это вроде хорошо – не теряется 10% от заработка, а с другой мой рейтинг и количество выполненных работ остаются на нуле.

Пару дней идет на написание статьи, проверка на уникальность дает результат в 100%, домашним тоже понравилось, можно отправлять. Прошла неделя – реакции нет. На тринадцатый день («роковое число» тут не причем, просто так получилось) терпение заканчивается, решаю отправить заказчику запрос по Аське. Она показывает, что мой работодатель периодически появляется в сети, но продолжает хранить стоическое молчание. Наконец, после третьего призыва к совести и благородству получаю сообщение, повергающее в легкую растерянность. Тот, кто любит смотреть американские фильмы, мигом припомнит, что там постоянно жуют то чипсы, то жвачку. В моем случае ситуация аналогичная:

– Ну и чё? Я вообще первый раз о вас слышу!

Намекаю, что так себя вести нехорошо и придется принять кое-какие меры…

Буквально через полминуты получаю серию гневных посланий с предложением «забанить» мой адрес и прекратить всякое общение.

Ничего себе! С превеликим трудом вспоминаю рекомендации Дейла Карнеги и решаю просто подождать. Через день тактика приносит свои плоды. У моего заказчика вдруг «освежилась» память, оказывается, он не против продолжения работы, просто куда-то посеял мое сообщение, потом нашел и надо внести в присланный текст некоторые коррективы…

Это уже плюс. Осторожно соглашаюсь и начинаю исправлять замечания. Очень скоро понимаю, что они просто выхолащивают стиль статьи, в результате чего она грозит превратиться в безликий «шницель», которых в Интернете и без того навалом. Пытаюсь объяснить это заказчику. В ответ опять шквал гневных реплик, что он сам все знает, раз платит деньги. Ну, до денег надо еще дойти. После примерно шестой правки в режиме онлайн возникает стойкое ощущение, что Андрей (назову его так), не может самостоятельно исправить ни слова. На десятой правке бросаю мимолетный взгляд на часы – половина первого ночи. Все, терпение иссякло, сообщаю Андрею, что наше сотрудничество на этом завершено, и он волен распоряжаться полученным материалом по своему усмотрению.

– Вы что обиделись? Так нельзя! Давайте доделаем работу, и я расплачусь!

За спиной раздается дружный хохот. Удивленно отлепляюсь от компьютера и замечаю, что мое семейство в полном составе уже какое-то время с интересом следит за нашими дебатами.

– Погоди минуту, пусть человек выскажется, это наверняка еще не все, – советует моя взрослая дочь.

Как в воду глядела. Аська продолжает исправно транслировать горестные реплики заказчика.

– Ладно! – отвечаю, – Но это последняя корректировка.

– Конечно, исправляете крошечный фрагмент, и я тут же плачу!

Делаю как он хочет.

– Вы вот писали, что договаривались о публикации с онлайн-журналом… Так она будет или нет?

Воистину, наглость – второе счастье.

– Будет, но попозже.

– А рублями можно расплатиться?

– Можно!

– Плачу!

И буквально через пару минут.

– Получили?

– Пока нет!

– Как получите, обязательно сообщите, а то я буду волноваться! Возможно, мы с вами еще поработаем, мне понравился стиль.

Ну да, волноваться он будет, стиль ему понравился…

– И стоило оно того? – осторожно осведомляется жена. Мудрая женщина, она пока ничего не знает о цели моего эксперимента.

Подвожу промежуточные итоги. Пока в кошельке скопилось примерно 70$ (та заморочливая статья потянула аж на 9 у.е.). До дня рождения осталось 2 недели, по идее успеваю. До подъема на работу 5 часов. Но, как говаривала Скарлет О’Хара, это плохая мысль, и я ее сейчас думать не буду.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Александр Гершуненко, ЛьвовМатериалы, которые мы получаем от наших читателей и публикуем в рубрике Глас народа, подвергаются лишь самому необходимому минимальному редактированию и выходят на сайте с авторской орфографией и пунктуацией — за редким исключением. Убеждения и версии автора остаются исключительно на его совести. Редакция не обязательно разделяет оценки, высказываемые авторами материала. Но приветствует полемику об изложенном в материале.

Будут ли выборы нового столичного головы

Согласно Конституции Украины, выборы мэра Киева должны состояться не позднее весны 2013 года. Впрочем, судя по результатам парламентских выборов, затягивание процесса избрания столичного градоначальника может быть выгодно как власти, так и оппозиции

Назначение даты выборов мэра Киева – юрисдикция Верховной Рады Украины. В октябре 2012 года парламентский комитет по вопросам государственного строительства и местного самоуправления предложил провести голосование весной 2013 года (без указания конкретной даты). Окончательное решение за сессионным залом, правда, принято оно будет, скорее всего, уже следующим созывом Верховной Рады – в повестке дня заканчивающейся одиннадцатой сессии ВРУ VI созыва данного вопроса нет.

Весна 2013 года – крайний срок для проведения выборов столичного головы, настаивают в Комитете избирателей Украины. Впрочем, сейчас ни власть, ни оппозиция в них не заинтересованы, считает глава КИУ Александр Черненко.

«Я не знаю, что сейчас подвигнет власть проводить выборы в Киеве, где она проиграла все округа. Власть могла бы попробовать найти более «приемлемого» кандидата. Под вопросом и участие оппозиции в этих выборах. Пойдет ли Кличко из парламента на киевские выборы или не пойдет, договорится ли оппозиция о едином кандидате или не договорится?», — рассуждает Черненко.

Не исключает затягивания даты выборов и директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. «У власти есть два варианта: либо провести выборы мэра Киева летом-осенью 2013 года, либо вообще оттянуть до 2015 года. Попов не избираем — власть Киев на парламентских выборах проиграла начисто. Если оппозиция договорится, то она может поставить на какого-то кандидата и выиграть. А кто выиграет на выборах мэра, тот выиграет и президентские выборы. Пост мэра Киева очень важен для разрешения демонстраций во время выборов», — объяснил политолог.

В Партии регионов пока называют весну следующего года наиболее подходящим временем для выборов мэра столицы. Но признают, что соответствующее решение фракцией еще не принято. «Логично было бы провести выборы мэра вместе с выборами депутатов Киевсовета, а это весна. Но это моя точка зрения, такого решения фракции нет», — подчеркнул один из спикеров ПР Владимир Олийнык.

Оппозиции будет добиваться назначения судьбоносной для столицы даты любыми способами, заявил член парламентской фракции «БЮТ-Батькивщина» Владимир Бондаренко: «Безусловно ПР будет блокировать это решение, потому что рейтинг регионалов в Киеве незначительно превышает 12% — им избрать своего представителя не удастся. Мы в новой Раде будем требовать различным методами, вплоть до блокирования ее работы, объявления выборов мэра столицы. Мы надеемся, что к концу первого или в начале второго квартала следующего года они состоятся».

Впрочем, несмотря на показательную готовность к новой избирательной кампании, рецепта победы ни у власти, ни у ее оппонентов нет. Оппозиция считает панацеей выдвижение единого кандидата. «Ситуации, когда от оппозиции шли несколько кандидатов, набирали примерно одинаковое количество голосов, а Черновецкий побеждал с небольшим отрывом, больше не будет», — обещает Бондаренко.

В Партии регионов, судя по всему, могут поставить на «темную лошадку» и отказаться поддерживать нынешнего главу Киевгорадминистрации Александра Попова. «Мы можем иметь своего кандидата, и он у нас есть. Но это не де-факто, а де-юре. Мы не исключаем, что можем поддержать внепартийного толкового человека, которому доверяют киевляне», — сказал Владимир Олийнык.

При этом глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко оппозиции советует не расслабляться. «Оппозиция в эйфории, они считают, что победа на киевских выборах уже в кармане. Но за полгода ситуация может поменяться. Кто его знает, какое настроение и электоральная активность будет у киевлян. Власть может максимально раздробить оппозиционный электорат, спровоцировать на участие в выборах сразу несколько оппозиционных кандидатов. И если у Попова сохранится рейтинг на уровне 15% или его удастся вытянуть на уровень 20%, то он вполне может выиграть», — сказал политолог.

Что касается власти, эксперт предполагает, что могут быть внесены изменения в закон о Киеве и полномочия мэра столицы будут сведены к минимуму. «Сейчас четкого разделения нет. Главной фигурой является глава горадминистрации. За мэром могут оставить представительские функции. И возникнет вопрос, зачем бороться за эту должность? Это один из возможных сценариев ПР», — говорит Владимир Фесенко.

Напомним, во всех 13 киевских мажоритарных округах победу одержали представители оппозиционных сил – ВО «Батькивщина», партий «УДАР» и ВО «Свобода». Согласно рейтингу политсил по результатам голосования на выборах в ВР в Киеве, Партия регионов занимает 4-е место. На первом месте – ВО «Батькивщина», на втором – «УДАР», на третьем – ВО «Свобода», у КПУ – 5-е место.

Источник:  Фокус.ua

Рекомендации МВФ могут навредить Украине, — эксперты

По мнению экономистов, рекомендации МВФ часто приводили к плачевным результатам именно из-за непонимания специфики той или иной страны

Выполнение требований, выдвигаемых Международным Валютным Фондом к Украине, может негативно отразиться на дальнейшем социально-экономическом развитии нашей страны. К такому мнению пришли эксперты в ходе заседания круглого стола на тему «Проживет ли Украина без МВФ», которое состоялось 19 ноября в Киеве, передает ТСН.

«В странах, где компетентное правительство, не нужны консультанты Международного валютного фонда», — отметил в своем выступлении Владимир Лановой, экс-министр экономики Украины, президент Центра рыночных реформ. Он обеспокоен компетентностью чиновников МВФ в вопросах развития экономики в конкретных сложившихся украинских условиях.

Участники круглого стола привели множество примеров, когда «рецепты Международного валютного фонда», выдаваемые в виде требований развивающимся экономикам вместе с кредитами, приводили к плачевным результатам именно из-за непонимания специфики той или иной страны.

В частности, в дискуссии поминалось южноафриканское государство Руанда, где в 1989 году МВФ потребовало девальвировать местную валюту, что привело к гражданской войне. «В результате несбалансированной, недальновидной политики Международного валютного фонда, произошло то, что произошло. На самом деле там погибло без малого 2 миллиона человек. Все потому, что кто-то, не понимая специфику Африки и конкретно взятой страны, принимает какие-то решения», — сказал доктор экономических наук и профессор Игорь Манцуров, который стал свидетелем тех событий, находясь в конце 80-х годов в том регионе.

Профессор кафедры банковского дела, директор Института кредитных отношений КНЭУ Игорь Ивасив сомневается в эффективности предлагаемых Международным валютным фондом мер, обращая внимание на то, к чему использование подобного рода инструментария уже привело в государствах развитой экономики, в том чисел в США. А заместитель директора Института экономики и менеджмента АПК Павел Коваль сделал акцент на том, что большинство мировых экономических экспертов, в том числе и в структуре самого МВФ, сегодня осознают неэффективность тех способов решения финансового кризиса, которые были действенными 15-20 лет тому назад.

Говоря об альтернативах займам Международного валютного фонда, многие участники круглого стола приводили примеры зарубежных экономик. В частности, журналист и политический консультант Артем Петренко отметил эффективность японской модели. «Если мы говорим о так называемой японской модели, по которой шли все «азиатские тигры», то они основаны, в первую очередь, на внутренних инвестициях. Если вспомнить самый успешный рост в ХХ веке — рост Японии, пик которого наблюдался с 1954 по 1973 гг. — то только в конце 70-х годах страна открыла свои рынки капитала и немножко банковский сектор для внешних вливаний… Идеология, которая реализовывалась в Азии, показывает наиболее высокие темпы развития. И Украине необходимо этот опыт учитывать», — сказал он.

Напомним, Международный валютный фонд рекомендует Украине перейти к плавающему курсу гривни, чтобы экономика страны могла противостоять внешним шокам. Кроме того, для возобновления кредитования, МВФ требует от правительства Украины приведения к экономически обоснованному уровню цен на энергоносители.

В конце июля 2010 года МВФ решил возобновить сотрудничество с Украиной по новой программе stand-by на SDR10 млрд. (более $15 млрд), которая завершается в декабре текущего года. С весны 2011 года новая программа была заморожена. В частности, специалисты рейтингового агентства Fitch полагают, что без денег МВФ в следующем году Украине не обойтись и советуют возобновить программу.

finance.liga.net

Как избежать налоговых рейдов?

Обнародован перечень хозяйственных операций, у участников которых есть риск подвергнуться неожиданному визиту представителей налоговой

В частности, одной из самых «опасных» операций опрошенные юристы-практики считают приобретение услуг — например, заказ маркетинговых исследований, консалтинга и даже заключение договоров о разработке и поставке компьютерных программ. С фискальной точки зрения стоимость такого рода операций трудно определима, что дает лишний повод подозревать предприятия в возможных злоупотреблениях. В том случае, если стоимость услуг будет признана завышенной или отнесенной в расходы необоснованно, возможны санкции, уменьшение кредита по НДС, увеличение обязательств по налогу на прибыль и т. д.

Неприятности с органами ГНС практически неизбежны, если контрагент предприятия фигурирует в закрытых базах налоговиков как «транзитер» или того хуже — «налоговая яма». Еще в 2009 году приказом налоговой были утверждены критерии отбора таких «рисковых» субъектов. И тот факт, что этот приказ уже отменен, не мешает инспекторам учитывать данные критерии при проведении проверок.

Также налоговые органы акцентируют внимание на сделках, в которых цены на товар завышены, а сумма, указанная в договоре, значительно превышает фигурирующие в ранее заключенных договорах. Установление факта оборота товаров/услуг между связанными лицами с применением цен, отличающихся от рыночных, может привести к «корректировке» налоговых обязательств.

С пристрастием налоговики относятся к заключению договоров о приобретении работ и услуг у предпринимателей-физлиц, часто приравнивая такие операции к исполнению подрядчиком трудовой функции. Возможное следствие — доначисление налогов и применение штрафов. Следуя фискальной логике, в таких случаях работодатели являются налоговыми агентами с соответствующими обязательствами.

Отправить по E-mail

По материалам: Инвестгазета

Бахтеева: Украина не готова к закону о посмертном донорстве

Глава комитета ВР по вопросам здравоохранения Татьяна Бахтеева в эфире «Свободы слова» на ICTV заявила, что Украина пока не готова к введению закона о посмертном изъятии органов.

«Донорство органов после смерти — это индивидуальный вопрос каждого человека. Ведь есть индивидуальный вопрос о сохранении целостности своего тела после смерти. Не стоит забывать и о религиозных убеждениях людей, так что этот вопрос каждый должен решать сам», — отметила Бахтеева.

«Поэтому дать сейчас законопроектом презумпцию согласия изъятия органов после смерти без письменного уведомления нельзя, мы сейчас к этому абсолютно неготовы», — сказала глава комитета ВР по вопросам здравоохранения.

Как сообщал «Обозреватель», МОЗ Украины разработало и направило в ВР законопроект, согласно которому каждый украинец сможет стать донором органов после своей смерти, если при жизни юридически не оформит отказ от такой перспективы.

Вступил в силу новый Уголовный процессуальный кодекс

Этим кодексом Виктор Янукович ставит точку в формировании Украины как полицейского государства.

Сегодня вступает в силу новый Уголовный процессуальный кодекс. Кодекс, который в Партии регионов называют документом, полностью меняющим принцип ведения уголовного процесса в Украине в лучшую сторону, а в оппозиции — «лазейкой для коррупционеров».

Первый замглавы парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, регионал Владимир Олийнык настаивает, что благодаря новому УПК будут практически исключены пытки в милиции и вдвое уменьшится количество людей, содержащихся в местах лишения свободы.

«В соответствии с новым УПК арестовать можно лишь убийцу и насильника. Людям, которые совершили сравнительно незначительные правонарушения, попасть под стражу будет очень сложно или даже практически невозможно», — объяснил политик.

Относительно разгрузки СИЗО Олийнык уточнил, что самостоятельно следственные изоляторы не смогут решить этот вопрос, поскольку для изменения меры пресечения необходимо решение суда.

«В каждом случае суд должен пересмотреть, на каком основании человек находится в СИЗО. А если формально он уже по закону не должен там быть больше года, независимо от оснований, суд должен принять решение. Неделю или две, я думаю, займет», — сказал он.

Однако в оппозиции на принятый документ смотрят иначе.

«Этот кодекс презентуется как благо для государства, но он значительно хуже, чем УПК образца 1960 года. Этим кодексом Янукович ставит точку в формировании Украины как полицейского государства», — заявил член парламентского комитета по вопросам правосудия, бютовец Сергей Власенко.

Не осталась в стороне этого процесса и осужденная лидер объединенной оппозиции Юлия Тимошенко. Накануне она обратилась ко всем оппозиционным политическим силам в новом составе парламента с призывом отменить новый Уголовный процессуальный кодекс.

«Юлия Тимошенко попросила меня сегодня объявить ее призыв ко всем оппозиционным силам в Верховной Раде одним из первых вопросов работы этого парламента поставить вопрос об отмене действия этого инструмента создания полицейского государства, который власть называет прогрессивным Уголовным процессуальным кодексом», — сказал защитник экс-премьера Власенко.

«С сегодняшнего дня власть юридически и законно может делать с нами все что угодно. Она может тайно обыскивать наши дома, устанавливать там видеонаблюдение, отслеживать нашу частную корреспонденцию и хранить эту информацию. Все это — по решению следователя, без суда», — уточнил он.

Кроме того, Сергей Власенко подчеркнул, что новый кодекс расширяет полномочия следователей, позволяя им проводить негласные следственные розыскные мероприятия без возбуждения уголовного дела против гражданина, а также фактически разрушает институт его защиты. По его словам, не выдерживает также никакой критики и предложенный механизм введения суда присяжных.

Новшества УПК

— Кодексом предусмотрено создание Государственного бюро расследований (ГБР), которое займется расследованием преступлений, совершенных высокопоставленными чиновниками, прокурорами, сотрудниками правоохранительных органов и судьями. Однако стоит отметить, что, по словам генерального прокурора Виктора Пшонки, формирование ГБР будет проходить неспешно и завершится в течение пяти лет.

— Содержать обвиняемых во время судебных заседаний теперь будут не в клетках, а за стеклом. Что правда, в данный момент замена металлических ограждений в судах на прозрачные проходит не самыми быстрыми темпами из-за отсутствия достаточного финансирования.

— Согласно новой норме, содержаться под стражей будут только лица, совершившие насильственные действия или преступления, повлекшие чью-то смерть. Остальные будут давать подписку о невыезде, содержаться под домашним арестом, который будет обеспечиваться электронным мониторингом (подозреваемому будет одеваться электронный браслет, над закупками которых МВД уже начало работать) или отпускаться под залог. Меру пресечения определяет исключительно суд. Отдельно выписана и процедура внесения залога. Его размер колеблется от 1 тыс. грн до 300 тыс. грн.

— Заслуживает внимания положение ст. 45, согласно которому защитником лица в уголовном процессе может быть только адвокат, внесенный в Единый реестр адвокатов Украины. До последнего момента право защищать лицо имели не только специалисты в области права, но и родственники или опекуны обвиняемого. Эта норма, однако, не затронет тех защитников, которые приступили к своим обязанностям до 20 ноября.

— Новый УПК вводит понятие следственного судьи. Основной идеей является установление судебного контроля над соблюдением прав человека во время следственных действий. А именно — в вопросах временного доступа к вещам и документам, ареста имущества, выбора меры пресечения, проведения негласных следственных действий.

— Особое внимание стоит уделить четкому установлению возможных сроков досудебного следствия и судебного производства: для преступления средней и легкой тяжести — шесть месяцев, для тяжких и особо тяжких преступлений — 12 месяцев. Это новшество призвано разгрузить переполненные СИЗО.

— Новый УПК предусматривает процедуру примирения сторон по ненасильственным преступлениям, согласно которой обвиняемый может примириться с потерпевшим. Соглашение может привести либо к мировой, если возмещен ущерб, либо к уменьшению срока в обмен на признание. По мнению авторов УПК, это существенно разгрузит суды от мелких дел.

— Также позитивным моментом эксперты называют новшество, согласно которому отныне суд не вправе принять решение, которым может отправить дело на повторное рассмотрение. Иными словами, теперь судебное рассмотрение должно закончиться только обвинительным или оправдательным приговором. Это должно позволить избежать многомесячных расследований и улучшить качество следственных действий, поскольку иначе суд обязан будет вынести оправдательный приговор.