Жизненные стандарты постсоциалистических стран Центральной Европы и Балтии далеко не в последнюю очередь отличаются от наших в лучшую сторону тем, что качество работы их парламентов намного превышает качество работы нашей Верховной Рады.
Причиной этого весьма существенного отличия является очевидная разница в уровне добропорядочности их и наших парламентариев. Если в обозначенных европейских странах в парламент избирают представителей национальных элит, то в нашу Верховную Раду, увы, далеко не лучших представителей нашего общества.
Таких, как ректор-президент Луганского педуниверситета Виталий Курило. Ведь ни для кого не секрет, что Виталия Семеновича никто из луганчан и жителей нашей области даже вовсе и не избирал в Верховную Раду. В этом не было никакой нужды, потому что тот просто купил себе место в избирательном партийном списке БЮТа.
Общественно-политическим движением «Честно» разработаны специальные критерии оценки добропорядочности кандидатов в депутаты, соответствующие общеевропейским нормам. Их всего шесть. Несоответствие того или иного кандидата хотя бы трем из них не оставляет его избирателям никаких иллюзий насчет того, что тот будет работать в Верховной Раде именно на них, а не на себя, любимого.
Так вот, Виталий Семенович Курило не соответствует пяти этим критериям из шести! А это означает только одно: люди, которые намерены голосовать за него 28 октября на парламентских выборах, наверняка, изберут в Верховную Раду не того человека, который будет защищать их интересы, а будет заботиться только о личном своем благополучии.
А единственным критерием добропорядочности, которому соответствует Курило, является «отсутствие в его биографии фактов нарушений прав и свобод человека». Они движением «Честно» просто не установлены. Хотя с этим можно и не согласиться, учитывая то обстоятельство, что именно благодаря коррупционным действиям Виталия Курило и компании в стенах Луганского педуниверситета 360 его студентов были лишены права на проживание в общежитии, так как с «легкой руки» Виталия Семеновича его здание было переделано под элитный жилой дом.
Вторым критерием добропорядочности кандидата является «неизменность его политической позиции в соответствии с волеизъявлением избирателей». Не нужно быть политологом для того, чтобы видеть, что Курило цинично наплевал на него. Избравшись в 2007 году в Верховную Раду по партийному списку БЮТ, он 16 февраля 2011 года стал членом депутатской фракции «Реформи заради майбутнього». Той самой, за переход в которую депутатам-перебежчикам сулят по 500 тысяч долларов.
Вывод из этой истории по превращению бютовца Виталия Курило в парламентскую тушку весьма прост и однозначен. Что бы там не обещал он по ходу своей избирательной кампании, он может легко «забыть», если почувствует хотя бы малейшую угрозу своему политическому будущему.
Третьим критерием добропорядочности кандидата является его «непричастность к коррупционным действиям». Не будем подымать университетское прошлое и настоящее нашего героя, хотя бы потому, что, несмотря на всю его яркую коррупционную окраску, оно не подтверждено судебными решениями. Обратимся только к неопровержимым фактам. Годичные бюджетные затраты на проезд одного народного избранника составляют в соответствии с законодательством 26800 грн. Курило же потратил из государственной казны на свои поездки едва ли не в пять раз больше – 121055 грн.
Понятно, что он должен был ездить или, скорее всего, летать из Киева в Луганск гораздо чаще, чем любой другой луганчанин-нардеп. Ведь у Виталия Семеновича остался его большой бизнес в том же педуниверситете. Хотя бы потому, что в отсутствие хозяина его челядь, как известно, ворует. Правда, он мог легко все сверхлимитные поездки совершить за свой счет, но мелкая душонка коррупционера такого «дон-кихотства» просто не приемлет в принципе.
Четвертым критерием добропорядочности является «прозрачность задекларированных доходов и имущества и их соответствие способу жизни». Виталий Курило ему не соответствует по той простой причине, что отказался предоставить движению «Честно» копию своей декларации о доходах. А такое поведение кандидата, в соответствие с методологией этого движения, дает ему право признать его несоответствие данному критерию.
«Личное голосование в парламенте» является пятым критерием оценки добропорядочности кандидата в народные избранники. Курило не соответствует и ему, поскольку его карточка дважды (5.04.11 и 7.02.12) была использована при голосовании в Верховной Раде другими депутатами.
И наконец, шестым критерием оценки кандидатов является «участие в заседаниях парламента и работе его комитетов». При этом, по методологии движения «Честно», несоответствие кандидата определяется цифрой «менее 75% от числа всех заседаний». У Виталия Курило она значительно меньше – всего 63%. Остальные же 37% своего рабочего времени он посвятил делам для него, надо полагать, значительно более важным, нежели заседания Верховной Рады.
Подытоживая все вышесказанное, можно с уверенностью сказать, что народный депутат из Виталия Семеновича никакой, а вернее, даже вредный – как для бюджета Украины, так и для его собственных избирателей.
Али Бастер
Загрузка ...
