влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

влажность:

давление:

ветер:

ЛЕОНІД КРАВЧУК ВВАЖАЄ, ЩО У НОВОМУ ПАРЛАМЕНТІ НЕ БУДЕ КОНСТИТУЦІЙНОЇ БІЛЬШОСТІ

27 червня, КиївПерший Президент України та голова Конституційної асамблеї Леонід Кравчук вважає, що парламентські вибори не принесуть суттєвої переваги жодній політичній силі:

«Я не маю переконання в тому, що наступний парламент буде в переважній більшості таким, яким би його хотіла би бачити або влада, або опозиція. 300 голосів не зможе набрати жодна політична сила. Я не вірю, що наші виборці зможуть обрати саме таких народних депутатів. Нові політики можливі не раніше, ніж через 10 років», — заявив Леонід Кравчук на відкритті медіа-клубу «ЧЕСНО про вибори».

На запитання журналістів про можливу зміну форми обрання голови держави, Леонід Кравчук відповів: «Моя позиція, і більшість членів Конституційної асамблеї її поділяють, чітка і ясна – Президент України має обиратися всенародно. Я вважаю, що це єдиний спосіб легітимності Президента та участі народу в обранні вищого керівництва держави».

Також голова Конституційної асамблеї заявив про свою персональну відповідальність за текст змін до Основного закону: «Ми випишемо так текст змін до Конституції, щоб він відповідав корінним національним інтересам нашого народу, і за це я несу персональну відповідальність». При цьому Кравчук закликав усі політичні сили взяти участь у переробці Основного закону «під 3 засадничі моделі: верховенства права, свободи та демократії».

 

Додатково:

·         Медіа-клуб «ЧЕСНО про вибори» — це незалежний дискусійний майданчик, заснований відомими журналістами та громадськими діячами, які є учасниками руху ЧЕСНО. Медіа-клуб має на меті розгорнути конструктивну дискусію в суспільстві щодо майбутніх парламентських виборів та політичної перспективи України в цілому.

·         Громадянський рух ЧЕСНО започатковано групою зацікавлених активістів спільно з представниками партнерства «Новий Громадянин» у жовтні 2011 року.  Мета Руху — активізувати суспільство, щоб очистити майбутній парламент від недостойних депутатів. Рух не підтримує жодного політика чи політичну силу, його представники не будуть балотуватися до Верховної Ради України.

Психопата Медяника взяли в “мажоры” из-за бигбордов!?!

Ни для кого не секрет, что в современной бело-голубой Украине не осталось ничего, что не имело бы своей рыночной цены. Продается и рядовой нищенствующий госслужащий, и высокопоставленный чиновник. Эта порочная вертикаль выстраивалась в течение 20 лет и теперь каждый инакомыслящий автоматически попадает под жернова этой беспощадной машины скованных одной цепью коррупционеров. А на вершине этой области уже долгое время сидит «свой по нутру» Александр Сергеевич Ефремов.

История умалчивает о подробностях появления в ближайшем окружении Ефремова иерея Владимира Гончарова, в далеком 2004 году баллотировавшегося в депутаты облсовета по спискам ненавистной Александру Сергеевичу «Нашей Украины». Однако, если старые «бизнес-подельники» Гончарова – Андрей Недовесов и его двоюродный брат Игорь Лиски сейчас находятся в опале у вождя всех луганчан, батюшка Гончаров как раз в милости. Поговаривают, за то, что держал «нос по ветру» и тупо «слил» Ефремову бывших партнеров, благодаря чему новостная лента многих информагентств в 2011 году в разделе криминальной хроники пополнилась сообщением о возбуждении против Игоря Лиски уголовного дела (после чего активность Игоря Ивановича резко поубавилась). По слухам, близкая дружба с Ефремовым обошлась Гончарову в кругленькую сумму с шестью нулями из портретов мертвых американских президентов.

В отличие от банальной и скучной истории с адептом православия Гончаровым, “камарилья” с Владимиром Медяником развивалась бурно и неоднозначно. Владимир никогда не был вхож в окружение правящих области сей. Наверное, не только в силу своего полукриминального прошлого (поговаривают, числился бухгалтером у ныне покойного криминального авторитета Доброславского), но и особенностей здоровья. По нашим данным, Медяник хорошо знаком медицинским работникам отделений пограничных состояний луганских клиник (проще говоря, психоневрологических диспансеров) как постоянный клиент с регулярными рецидивами хронического психического расстройства.

Но это не помешало ему стать заметной фигурой в жизни города. Как уже было сказано выше, деньги решают все. Сын достаточно влиятельного в перестроечное время чиновника, связанного с системой областного шахтостроя, первый раз Вовочка поставил жирное пятно на свой биографии в начале 90-х. Через 10-15 лет дотошные журналисты докопаются, что одновременно со службой в армии, Владимир Медяник «умудрился» учиться на очном отделении Машиностроительного института (что и в наше коррупционное время практически невозможно!).

Активно первый раз Владимир Медяник «засветился» в политике как кандидат на пост Луганского городского головы. Но, несмотря на многочисленные новшества в его пиар-кампании, он с треском проиграл бело-голубому кандидату Кравченко. Это было связано, в первую очередь, с тем, что Медяник, как и Гончаров, активно поддерживал столь непопулярную в свое время в регионе партию «Наша Украина». Тем более, что красивая агитация с постройкой Медяником детских площадок с грохотом провалилась, когда раскрылся факт, что под видом меценатства бизнесмен «по тихой волне» прибирал к рукам городскую землю под построенными площадками, которой впоследствии мог распоряжаться на свое усмотрение.

Однако, на этом не закончились страдания «молодого Вертера». Будучи большим любителем не только стрельбы из пистолета по прохожим, но и более респектабельного гольфа, молодой бизнесмен вошел в партнерство с опальным ныне политиком «оранжевой обоймы» Александром Кобитевым. Однако, ставка на Кобитева и его активную в 2010 году «Сильную Украину» себя не оправдала, и быстро сориентировавшийся Медяник в очередной раз сменил окрас. На этот раз из идеалистически-оранжевого он превратился в радикально-красного.

По мнению местных экспертов, более циничного политического шага Луганщина не видела очень давно. Когда далеко не бедный Медяник присоединился к команде «Ледокола Килинкарова» (как и многие «раскольники» от регионалов), в Компартии стало на одного бесчестного олигарха больше. Хотя на выборах городского головы кредитор Медяника – Спиридон Килинкаров проиграл пресловутому Кравченко, свой проигрыш он продал очень дорого. И кроме прямого отката, хватившего на новенькую «Акуру», получил в качестве возмещения морального ущерба в свое распоряжение должности секретаря горсовета (для Филиппского) и председателя бюджетной комиссии для Вовочки Медяника.

После этого Медяник в партнерстве с некогда ненавистными регионалами начал «распил» местного бюджета. Больше всего досталось луганским биллбордам. Заручившись поддержкой Александра Сергеевича, под прикрытием «Концепции развития внешней рекламы города Луганска», Медяник целенаправленно и методично начал демонтаж биллбордных металлоконструкций своих конкурентов. В итоге, без внешнего рупора остались нагло «кинутые» Ландик, Гацко, Струк и многие другие. Тогда как близкий соратник и партнер Медяника – товарищ Курляк, директор фирмы «Сава-Арт», только увеличил перед выборами свое влияние на рынке внешней рекламы Луганска.

В период предвыборной агитации, когда стоимость аренды биллборда в центре города колеблется в районе 1000 долларов США в неделю, горсоветовская синекура Медяника превратилась в настоящее Эльдорадо. Ну как мог при таких раскладах Александр Ефремов не простить такому перспективному, «своему по нутру» политику и бизнесмену Владимиру Медянику грехи молодости? Тем более, что Вовочка в благодарность за «благословение на мажоритарку по 109 округу» без лишних колебаний согласился на стандартную сумму отката и разрыв отношений с коммунистическими друзьями.

Вспомнить об этих «славных фактах» из биографии нашей элиты подвигла новость о поддержке областной организацией Партии регионов кандидатуры Медяника «по мажоритарке» в 109 округе, включающем Ленинский район Луганска и Краснодонщину. Немногим ранее местные доморощенные аналитики в качестве основных кандидатов от партии власти называли стареющего Голубовича, ефремовского «холуя» Мирошника, пресловутых «донецких концессионеров», в противовес им выставляя «легковесных» Лиски, Кривобокова и Моравского. Большой разницы нет: все названные личности – актеры из одной оперетты, стремящиеся к власти ради денег и деньгам ради власти. И если мы сами не разорвем этот порочный круг в ближайшее время – на многие дальнейшие годы так и останемся «быдлом» для касты профессиональных мздоимцев, возводящих нас в ранг тупого электората, который можно купить за пачку гречки. И все равно, кто это будет – Медяник или Мирошник, все на букву «м». Ведь каков поп – таков и приход.

Иваном Безземельным (размещен с сокращениями)

http://www.11pr.net

На Луганщині потенційний кандидат тисне на ЗМІ

Активісти Луганської регіональної платформи Руху ЧЕСНО заявляють про систематичний тиск на луганські ЗМІ з боку одного з потенційних провладних кандидатів.

Як повідомив координатор Руху ЧЕСНО у Луганській області Всеволод Філімоненко, 25 червня з луганського сайту Політика 2.0 було знято аналітичний матеріал Громадянського руху ЧЕСНО, що стосувався ймовірного кандидата від «Партії регіонів» Володимира Медяника. Днем раніше аналогічний матеріал зник із сайту ukr.net.

Активісти ЧЕСНО зазначають, що особи, близькі до Володимира Медяника, тиснуть на місцеві друковані видання з вимогою не публікувати матеріали ЧЕСНО про цього кандидата. У іншому випадку «нелояльні» ЗМІ ризикують втратити доступ до офіційних точок продажу преси, більшість з яких належить Володимиру Медянику (згідно з матеріалом ЧЕСНО).

Також у приватних розмовах луганські журналісти повідомляють про регулярні спроби підкупу та прямі погрози журналістам з вимогами не публікувати про Володимира Медяника будь-які інші матеріали негативного характеру.

Активісти Руху ЧЕСНО зазначають, що для луганського регіонала зараз особливо важливо зберегти позитивний імідж перед конференцією Партії регіонів, що відбудеться 30 червня, на якій остаточно визначиться, чи висуне владна партія його кандидатуру по 109 мажоритарному округу Луганської області.

«Законопроекти про протести потребують експертизи Венеціанської комісії та широкого громадського обговорення»

У вівторок, 26 червня 2012 року, о 12:30 в інформаційному агентстві
УНІАН (Київ, вул.Хрещатик, 4, конференц-зал) розпочнеться
прес-конференція на тему: <<Законопроекти про протести потребують
експертизи Венеціанської комісії та широкого громадського
обговорення>>.

Онлайн ВІДЕО-трансляція прес-конференції -
mms://217.20.164.161:1755/unian_online.asf

Під час прес-конференції учасники робочої групи по доопрацюванню
законодавчої ініціативи <<Про порядок організації і проведення мирних
заходів>> розкажуть про стан просування законопроектів No. 2450 та No.
10569, про недоліки, переваги та ризики їх прийняття у їх сьогоднішніх
редакціях.

Учасники: Володимир Чемерис (ВГО <<Інститут Республіка>>, Громадська
рада при МВС), Михайло Каменєв (ВМГО <<Фундація Регіональних
Ініціатив>>, Громадська рада при МВС), Роман Куйбіда (<<Центр
політико-правових реформ>>), Олексій Шевченко (Громадський рух
<<Контроль ради справедливості>>), Михайло Лебедь (Всеукраїнська
ініціатива <<За мирний протест!>>).

Реєстрація на місці за редакційними посвідченнями.

Телефон для двіок: +380681217741 (Михайло Лебедь)

Честно о Медянике

Гражданское движения ЧЕСТНО продолжает анализировать политическую ситуацию в нашем регионе накануне официального старта избирательной кампании. Сегодня мы остановимся на одном из потенциальных кандидатов в народные депутаты Украины от Партии регионов по мажоритарному округу №109.

Главной «сенсацией», от которой на километр отдает запахом денег, стала смена ориентации (пока только политической) бизнесмена-коммуниста Владимира Медяника.

Совсем недавно он предал КПУ, благодаря которой получил депутатский мандат, и переметнулся в стан Партии регионов.

Как известно, Владимир Юрьевич, щедро раздающий колбасу и водку, строящий детские площадки и организовывающий разные концерты «для народа», на самом деле далек от самих луганчан. Он смотрит на простых людей через тонированное стекло своего «Бентли» и отгораживается от избирателей кордоном охраны.

В последние годы Медяник уже не раз менял политическую окраску. В 2005 году, когда к власти пришли «оранжевые», он возглавил Луганскую городскую организацию «Нашей Украины». В следующем году он вышел из «НУ», потому что нашеукраинцы не предоставили ему проходного места в своих списках в Верховную Раду Украины, и на выборы городского головы пошел уже как «беспартийный». С треском проиграв эти выборы, Медяник сообразил, что его репутация, очерненная многочисленными секс-скандалами и махинациями,о которых активно писали луганские СМИ, все время будет тянуть его вниз, и горожане, хорошо знающие Владимира Юрьевича, голосовать за него уж точно не станут. Поэтому Медяник решил примкнуть к коммунистам, имеющим в то время в Луганске (речь идет о выборах в местные советы 2010 года) значительную поддержку избирателей, но не имеющим админресурса и прочих властных благ, благодаря которым регионалы вытащили местную компанию, значительно обогнав коммунистов.

В то же время, по данным ряда СМИ и Интернет ресурсов , Медяник предоставил кандидату от Компартии на выборы городского головы свои медиа-ресурсы и значительную часть финансов на время избирательной кампании. В благодарность за это коммунисты не только провели бизнесмена в Луганский горсовет, но и разрешили возглавить бюджетную комиссию, а его человеку, Андрею Андрееву, – управление транспорта.

В каком состоянии у нас транспорт, мы знаем. И бюджет, кстати, тоже. Когда речь идет о решении важнейших проблем – в бюджете денег нет. А вот салюты пускать, трижды ненужные памятники устанавливать да очередной ремонт на ул. Буденного делать к приезду «дорогих гостей» — деньги всегда найдутся.

Владимир Юрьевич преуспел во многом. Все помнят, как он приватизировал универмаг «Россия» и бывший магазин «Мясо. Молоко». Сперва внедрился туда как совладелец, потом перехитрил работников, обещая всех оставить на работе и поднять зарплату, если они подпишут документы с разрешением Медянику стать собственников этих объектов.

Однако, завладев имуществом, Медяник тут же выгнал львиную долю работников на улицу, причем многих – без выходного пособия.

«Преуспел» Медяник и в печатном деле. В 2007 году, будучи депутатом горсовета, он заставил директора ОАО «Луганскпечать» Николая Тетерина продать свою часть акций, затем поменял форму собственности данного предприятия и поставил во главе своего человека.

Кроме того, горисполком с подачи того же Медяника занялся планомерным выживанием розничных торговцев с улиц Луганска. Если раньше пенсионеры, которым не хватало средств для существования, могли хотя бы газетами торговать, то посмотрите, чего добился сейчас Владимир Юрьевич – на наших улицах сегодня количество газетных лотков можно пересчитать по пальцам. Зато стоят огромные киоски «Луганскпечать» и «Союзпечать», где кроме газет торгуют сигаретами, российскими глянцевыми журналами (которые, к слову, в Украину завозят контрабандой), а также принимают объявления в подконтрольную людям Медяника рекламную газету «Курьер».

Получив под свой контроль огромное количество газетных киосков, в 2008 году Медяник с помощью своих подручных – Юрия Голика и Андрея Курляка – стал компрометировать в подконтрольных СМИ директора типографии «Пресс-Экспресс» Владимира Кулинченко и посылать ему в офис письма с «настойчивой рекомендацией» продать типографию и сеть киосков.

Весь наполеоновский план по монопольному владению газетными киосками и печатными СМИ у Медяника не сложился, но зато до сих пор Владимир Юрьевич сохраняет контроль над многими медиа-ресурсами.

Чего стоит хотя бы газеты «Курьер» или «Бесплатка», которую возглавляет один из взрощенных Медяником бизнесменов – Юрий Голик. Кстати, луганские пенсионеры очень обижаются на руководство «Бесплатки», ведь еще 2 года назад тот же Голик запретил молодым людям, стоящим на раздаче газеты, давать свое издание людям пожилого возраста. Не интересны они Юрию Юрьевичу. Думаем, что без «благословения» Медяника тут дело тоже не обошлось.

Гражданское движение ЧЕСТНО проводило опрос среди работников сети супермаркетов «Мандарин», принадлежащих нашему «герою». Большинство персонала этих учреждений жалуются на условия труда, низкую заработную плату и неуважительное отношение к ним со стороны начальства. Мы пришли к выводу, что если Владимир Медяник не способен обеспечить достойную оплату труда и социальные гарантии, не говоря уже об уважении и толерантности в отношениях с подчинёнными на своих сверх успешных бизнес-объектах, то и обслуживать сотни тысяч избирателей на округе навряд ли получиться.

Вот такие у нас «народные кандидаты» от Партии регионов. Только забывает Александр Сергеевич Ефремов, тщательно продвигающий Медяника в нардепы, что с годами проделки его протеже все равно не забудутся. Не забудутся разбитые в порыве гнева бутылки в магазинах, останутся в памяти попытки снести зеленую зону возле жилого дома по улице Оборонная, 2а и построить под носом у жильцов «МакДональдс», стрельбу по машинам в нетрезвом состоянии и другое. Помнят луганчане также и регулярные хулиганские выходки Медяника в ресторанах и барах города. Поэтому, как ни рядись в овечью шкуру, а ушки все равно торчат.

Даже в предвыборный период, когда Владимир Юрьевич немного утихомирил свой пыл дабы привлекательнее выглядеть перед избирателями, все знают, что на его предприятиях (в частности – супермаркете «Россия») – ужасные условия труда и огромная текучка кадров. Подручные Медяника не скрывают своего пренебрежения к людям и можете себе представить, как они будут вести себя в городе, если их шеф пройдет в парламент.

ЧЕСТНО оценивает кандидатов по шести элементарным критериев добропорядочности:

Отсутствие фактов нарушения прав и свобод человека
Неизменность, постоянность политической позиции относительно волеизъявления избирателей
Непричастность к коррупционным действиям
Прозрачность задекларированных доходов и имущества
Личное голосование в парламенте
Участие в заседаниях парламента и работе комитетов
Первым трем критериям Медяник не соответствует явно (см. выше). Что касается декларации о доходах, то общественности он её не предоставил. По последним двум критериям оценивать Медяника мы не будем, поскольку депутатом Верховной Рады он не являлся. Что касается голосования и работы в совете – мы видим, что главной целью Медяника является лоббирование собственных интересов, а не интересы избирателей. Так какой из него получится народный депутат?

Поэтому Александр Ефремов и другие руководители Партии регионов должны тщательнее подбирать кандидатов в народные депутаты, ведь один бизнесмен-перебежчик может так дискредитировать партию, что никакими благотворительными акциями и бесплатной водкой тут уже делу не поможешь.

Пресс-служба Гражданского движения ЧЕСТНО

http://vi.lg.ua/2012/06/23/httpvi-lg-uap3852/

Луганська «Наша Україна» висуватиме кандидатів за принципами ЧЕСНО

Продовжуючи діалог з політичними партіями,13 червня луганські активісти ЧЕСНО підписали угоду про співпрацю з обласним осередком «Нашої України».

«Наша Україна» і Віктор Ющенко будуть максимально уважні при доборі кандидатів, аби уникнути попадання в наші ряди тушок і зрадників, тому ми беремо ці принципи за основу при формуванні списку та висуванні кандидатів-мажоритарників у Луганській області», — прокоментував підписання угоди Голова Луганської обласної організації партії «Наша Україна» Роман Алексеєнко.

У свою чергу Всеволод Філімоненко, який преставляє рух ЧЕСНО на Луганщині, сподівається, що «після того, як «Наша Україна» взяла на себе зобов’язання перед ЧЕСНО, у помаранчевої команди дійсно вийде сформувати списки з добропорядних кандидатів і у чесних політиків та громадських діячів з’явиться шанс поборотися за мандат на мажоритарних округах області».

Нагадаємо, раніше аналогічний Меморандум з рухом ЧЕСНО підписали обласні організації Комуністичної партії України та партії ВО «Свобода».

Всеволод Филимоненко: Массовик-затейник Гончаров создает видимость присутствия и работы с электоратом в Артемовском районе

Координатор Гражданского движения «Честно» в Луганской области Всеволод Филимоненко, прокомментировал на своей странице в Facebook предстоящее мероприятие, организованное потенциальным кандидатом в ВРУ Гончаровым в честь «Дня молодежи».

«Одиозный священник, бизнесмен, меценат, без пяти минут кандидат в депутаты от партии власти, решил использовать свой потенциал на полную катушку, и теперь Владимир Александрович в роли тамады представляет луганчанам эксклюзивный DJ-Set от звезды украинской эстрады Андрея Kishe. Единственное чего не хватает в этом плакате — честности, ведь слово — представляет, скрыло в себе целый ряд завуалированных действий, то есть под ним мы предполагаем: оплата гонораров для артистов и организация мероприятия на месте, итого выходит несколько тысяч американских долларов. Кому нужен этот концерт кроме самого Гончарова и его технологов, которые наверняка нагонят на мероприятие свою проплаченную молодежь, да бы создать видимость ажиотажа? Может действительно лучше отменить концерт, оплатить агентам неустойку и раздать оставшийся сэкономленный бюджет ветеранам, которых отец Владимир так любит? Или в случае, если решение поддержать молодежь стратегически важно для компании Гончарова, можно например оплатить детям из малообеспеченных семей путевки в оздоровительные учреждения, санатории или детско-юношеские лагеря. Шума, конечно меньше, а польза и восприятие не сравнимы с этой дешевой показухой на площади возле «Южнограда».

Люди, опомнитесь и не посещайте такие мероприятия бесплатно, не давайте себя использовать корыстным политикам, такие как Гончаров, живут по принципу — «народ — быдло, хлеба нет — жрите зрелища

ПАРТІЯ РЕГІОНІВ У ЛУГАНСЬКУ НЕ ПОГОДЖУЄТЬСЯ З КРИТЕРІЯМИ ЧЕСНО

19 червня, Луганськ - Луганська обласна організація Партії регіонів відмовилася підписати угоду про співпрацю з рухом ЧЕСНО, оскільки не погоджується з вимогами руху до кандидатів.

 

Про це заявив під час вчорашніх переговорів з луганськими активістами ЧЕСНО В’ячеслав  Літвінов, керівник апарату та заступник голови Луганської ОО Партії регіонів. При цmому Літвінову не до вподоби не лише критерії доброчесності кандидатів, але й символіка руху (часник), а гасло «Фільтруй Раду!» він назвав некоректним. З рекомендацією «не підписувати жодних угод» регіонал погодився передати документ на розгляд голові луганського осередку партії – Олександру Єфремову.

 

Нагадаємо, на національному рівні Партія регіонів ще не дала остаточної відповіді щодо критеріїв доброчесності, які громадськість висуває до кандидатів у народні депутати України. У травні на зустрічі із учасниками руху ЧЕСНО заступник голови Партії регіонів Сергій Тігіпко пообіцяв «детальніше розглянути угоду про співпрацю з рухом», проте жодних конкретних результатів розгляду угоди немає. 

 

 

Додатково:

·         Громадянський рух ЧЕСНО започатковано групою зацікавлених активістів спільно з представниками партнерства «Новий Громадянин» у жовтні 2011 року.  Мета Руху — активізувати суспільство, щоб очистити майбутній парламент від недостойних депутатів.

·         Учасники Руху розробили для кандидатів громадські шість «критеріїв доброчесності» та публічно закликали всі політичні сили визнати критерії та керуватися ними під час формування партійних списків.

·         Ініціаторами руху ЧЕСНО є 12 громадських організацій:  Інтерньюз-Україна, Центр UA, Інститут масової інформації, Комітет виборців України, Центр політичних студій та аналітики, Інститут медіа права, Фонд «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва, Фундація «Суспільність», Антирейдерський союз України, Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність», ГО «Українська справа», Холодноярська ініціатива.

·         Наразі в усіх регіонах України (включно з м. Севастополь) сформовано 28 майданчиків Руху, до регіональних координаційних рад увійшли більш ніж 300 активістів з близька 150 громадських організацій.

·         У березні учасники руху ЧЕСНО спільно з журналістами, експертами та громадянами розпочали громадський аудит нинішнього складу парламенту.

·         Після оприлюднення результатів перевірки чинних депутатів активісти руху здійснять аналогічний аналіз на відповідність критеріям доброчесності кандидатів, які балотуватимуться.

·         Рух не підтримує жодного політика чи політичну силу, його представники не будуть балотуватися до Верховної Ради України.

Высшие учебные заведения Луганщины отказываются финансировать органы студенческого самоуправления

В Луганской области нет ни одного высшего учебного заведения, которое выделяет финансирование для органа студенческого самоуправления (ОСС) на уровне 0,5% от специального Фонда ВУЗа, как это предусмотрено ст. 38 Закона Украины «О высшем образовании».

Об этом в ходе прес-конференции заявил Алексей Кормилецкий, председатель Луганской областной организации «Студенческое Братство Луганской области». Данные выводы основаны  на основе результатов мониторинга соблюдения администрациями ВУЗов Луганской и Донецкой областей норм Закона Украины № 1798-VI «О внесении изменений в ст. 38 Закона Украины «О высшем образовании» относительно вопросов студенческого самоуправления».

Как заявил Алексей Кормилецкий : «Изменения в ст. 38 закона «О высшем образовании», принятые в 2010 г., дали органам студенческого самоуправления дополнительные полномочия и значительно расширили их права. Однако эти изменения  функционируют в ВУЗах Донбасса не в полной мере и права органов студенческого самоуправления ограничиваются»

Согласно результатам мониторинга, в Луганской области практически нет высших учебных заведений, которые выделяют финансирование для органа студенческого самоуправления на уровне 0,5% от специального Фонда ВУЗа. В то же время согласно действующему законодательству, финансовой основой студенческого самоуправления являются деньги в размере не меньше 0,5% от специального фонда соответствующего учебного заведения.»

Вместе с тем, в рамках мониторинга было выявлено, что 100 % органов студенческого самоуправления Вузов Луганщины не получают деньги в полном объеме со специального фонда высшего учебного заведения. Также в Луганских ВУЗах зафиксированы случаи, когда студенческий профсоюз фактически получает деньги органов студенческого самоуправления, что является нарушением закона Украины «О высшем образовании», — сообщила в ходе своего выступления председатель молодежного движения «Молодежная Платформа» Дарья Куприянова.

Данная ситуация обусловлена не желанием администрации высших учебных заведений в полной мере развивать органы студенческого самоуправления. И финансировать их в полном обьеме, как это предусмотрено законодательством Украины.

Сами же органы студенческого самоуправления не в состоянии оказывать давление на администрацию Вуза, с целью получить соответсвующее финансирование. Данная ситуация обусловлена низкой инициативностью в сфере защиты прав студентов со стороны лидеров органов студенческого самоуправления, что вызвано боязнью оказаться под давлением со стороны администрации ВУЗа.

К примеру годовой бюджет органа студенческого самоуправления университета Хельсинки  (HYY) составляет 1 500 000 евро, бюджет ОСС Варшавского университета – 800 000 евро. Для сравнения,  если бы нормы закона «О высшем образовании» выполнялись, в частности ст. 38, то в среднем бюджет ОСС Вуза, численность контрактных студентов которого 5 тыс., состааил бы 80 000 грн. К примеру, специальный фонд ВНУ им. В. Даля, составляющий 60 млн. грн., предполагает, что на реализацию деятельности ОСС данного Вуза, должно выделяться не менее 300 000 грн.

В отличии от ситуации в восточном регионе, ситуация в Украине более персппектвна, т.к. 30 % от общей численности ОСС страны уже разработали и утвердили бюджетные планы, которые обеспечили полноценное финансирование их деятельности. Не смогли или не захотели реализовать свои права порядка 40 % ОСС, к которым, по всей видимости, относится большинство студенческих советов Донбаса. 

 На ряду с этим, большинство студенческих самоуправлений не имеют достаточной материальной базы для полноценного обеспечения своей деятельности. В распоряжении представителей студенчества, по идеи отстаивающих права студентов, нет ни собственного помещения, ни оргтехники для работы, тогда как студенты Варшавского университета пользуются двухэтажным зданием в центре столицы.

В 2005 году Украина присоединилась к Болонскому процессу. Вот только присоединиться мы присоединились, но до конца не понимаем, что это такое. Сейчас активно поднимается вопрос автономии вузов и студенческой репрезентативности, то есть расширения полномочий студенческого самоуправления в высших учебных учреждениях.

Роль студенческого самоуправления как основного партнера в процессе происходящих в высшей школе преобразований признана на уровне министров образования стран, подписавших Болонскую декларацию. Участие студентов в системе обеспечения гарантии качества высшего образования сегодня признается как важный фактор демократизации системы высшего образования.

Однако, чтобы использовать в полной мере опыт европейских стран по привлечению студентов к процедурам оценки и гарантии качества образования, необходимы определенные усилия и ресурсы, которые администрация Вузов не предоставляет. Более того, самим ОСС необходимо развивать инициативность своей деятельности, основанную на защите собственных прав, не боясь противостоять нарушениям со стороны администраций Вузов.

В связи с этим Студенческое Братство Луганской области обращается к руководству высших учебных заведений Луганщины с требованием в новом учебном году увеличить финансирование органов студенческого самоуправления до минимума (0,5 % от специального фонда Вуза), установленного законом Украины «Про высшее образование». В противном случае молодежные организации совместно с представителями органов студенческого самоуправления будут обращаться в Министерство образования и науки Украины с требованием  применить санкции к тем Вузам, которые нарушают закон.

 

ВНО-2012 в Луганской области: результаты общественного наблюдения Гражданской сети «ОПОРА»

 

В конференц – зале торгового центра «Кристалл» прошла пресс-конференция на тему «Итоги кампании общественного наблюдения за внешним независимым оцениванием — 2012 в Луганской области». В пресс-конференции принял участие координатор кампании общественного наблюдения за ВНО гражданской сети «ОПОРА» в Луганской области Алексей Кормилецкий

В ходе прес конференции Алексей Кормилецкий, координатор кампании общественного наблюдения за ВНО гражданской сети «ОПОРА» в Луганской области, заявил, что в целом, проведение оценивания знаний в Луганской области ОПОРА оценивает на удовлетворительном уровне.

Гражданская сеть «ОПОРА» ведет наблюдение за подготовкой и проведением внешнего независимого оценивания в Украине, начиная с 2008 года. В этом году «ОПОРА» охватила своими наблюдениями от 50 % (по таким предметам, как украинский язык и литература, математика, химия) до 20 % пунктов тестирования по другим предметам в 16 областях.

Для прохождения внешнего тестирования в 2012 году в Луганской области зарегистрировались 14 456 абитуриент. Самая большая явка (около 92 % от числа зарегистрированных абитуриентов) зафиксирована на тестированиях по украинскому языку и литературе, географии и иностранному языку. Меньше всего абитуриентов ( 83 %) явились на ВНО по русскому языку.

Недочетом работы всей системы внешнего независимого оценивания стала ситуация, возникшая на тестировании по истории Украины. Как выяснилось, абитуриентам, которые нуждались в переводе тестовых заданий с украинского языка на русский, выдали тестовые тетради с несовпадающим порядком вариантов ответов на некоторые вопросы в русском и украинском текстах.

Подготовка инструкторов для проведения ВНО — 2012 была осуществлена на значительно более высоком уровне чем в прошлые года. Системных нарушений в работе инструкторов общественными наблюдателями в Луганской области зафиксировано не было. Были случаи неправильно наклееных штрих-кодов, неупаковка неиспользованных бланков ответов, инструктора забывали упаковывать аудиторный протокол в секьюрпак. Но подобных нарушений было зафиксировано значительно меньше чем в2011 г.

К примеру на тестировании по биологии 07 июня2012 г. в Аграрном Национальном университете один из инструкторов с аудитории № 20 за 60 мин. до окончания тестирования, нарушив процедуры прохождения ВНО,   раздавал уходящим абитуриентам рабочие тетради с их ответами, что само по себе создавало угрозу попадания данных ответов абитуриентам в других аудиторий.

Но наибольшее количество нарушений были допущены самими абитуриентами. Так, по причине опозданий не смогли написать тест 15 абитуриентов, из-за отсутствия необходимых документов — 18 абитуриентов. 2 абитуриента перепутали  пункты тестирования, еще 3 — даты прохождения ВНО.

Также основной проблемой  тестирования в этом году стало использование мобильных телефонов абитуриентами.  В соответствие с Порядком проведения внешнего независимого оценивания в2012 г., участники тестирований не могут иметь при себе любые средства связи, устройства считывания, обработки, сохранения и воспроизведения   информации, рукописных и печатных материалов, которые не предусмотрены процедурой внешнего независимого оценивания. Несмотря на это в Луганской области более 20 абитуриентов были лишены права дальнейшего прохождения ВНО  через использования мобильных телефонов. Одним из механизмов для ограничения влияния технических средств связи на результаты внешнего независимого оценивания  должно было стать использование металоискателей на пунктах тестирования. Это предусмотрено п. 6.19 Порядка проведения ВНО в2012 г. с целью контроля за использованием условий проведения оценивания знаний выпускников.  Однако Луганская область была одной из четырех областей в Украине, где металоискатели не использовали на пунктах тестирования вообще, тем самым было проигнорировано Положение порядка проведения ВНО в  2012 году.

Одним из механизмов ограничения влияния технических средств на результаты ВНО должно было стать наличие на пунктах тестирования металлодетекторов. Но, как отмечают наблюдатели «ОПОРЫ», избирательный подход к применению металлоискателей не обеспечил равные условия для всех участников ВНО. Металлодетекторами не был оснащен не один пункт тестирования в Луганской области.

С целью обеспечения объективной проверки знаний участников ВНО по всей территории страны, а также создания равных условий для вступления в вузы, Гражданская сеть «ОПОРА» рекомендует Украинскому и региональному центрам оценивания качества образования  укомплектовать металлоискателями все пункты тестирования в Луганской области. Необходимо также унифицировать процедуру применения металлодетекторов и четко обозначить меры наказания абитуриентов в случае нарушения правил прохождения ВНО.

Общественное наблюдение ВОО Гражданской сети «ОПОРА» за ВНО проходило при поддержке Альянса развития (Global Development Alliance) Программы содействия внешнему тестированию в Украине (USETI).

 

Жеведь Иван