Новини очима молоді

29 апреля состоялись промежуточные (в связи со скоропостижной смертью одного из депутатов-мажоритарщиков) выборы в Снежнянский городской Совет по избирательному округу № 9 (микрорайон Черемушки – часть поселка Софьино-Бродская).

Было выделено из горбюджета 49 тыс. грн. на обеспечение проведения выборов, куда вошли изготовление бюллетеней, организация работы участков, оплата труда членов избирательных комиссий. Участков было два: №№ 24017 (МУПК) и 24022 (ШСУ). Напомним, последний был открыт при отсутствии электроэнергии в помещении (предприятие ШСУ не действующее, а на момент проведения выборов договор с РЭС на однодневную поставку электроэнергии так и не был заключен). Работали от бензинового генератора, который периодически выходил из строя.

Как уже рассказывал «ПГ» в предыдущей корреспонденции (см. материал «Битва» за «своего» кандидата обнажила весь снежнянский негатив» от 29.04.12.), на этих выборах имелись некоторые детали, которые, при общих и уже знакомых правилах и действиях, все же отличали именно эти выборы  от других.

Во-первых, крайне низкая явка населения: из 2937 зарегистрированных по округу избирателей явились (и, соответственно, получили бюллетени) 467 человек – то есть, менее, чем 6-я часть от общего количества избирателей!

Во-вторых, практически открытая агитация в день выборов за того или иного кандидата (в основном называли  одну из партий и, соответственно, ее представителя) – а уж методы для этого задействовались разные: от устных бесед «мимоходом» во дворе избирательного участка (эдак, знаете, во всеуслышание: «А я вот только что проголосовал – за Иванова! Больше кандидатов достойных нету: сами знаете – Иванов и то, Иванов и сё,  и должность у него, и звание, и сможет помочь, если что…» — «Это да! – отвечал другой «случайный» собеседник, — знаю, что Иванов уже был депутатом горсовета, так хоть знает, что и как, да и партия за ним стоит – хоть и это… зато своя в доску!» — и всё это ПРОДУМАННОЕ психологическое «кушанье» умело вкладывалось в уши стоявшего тут же избирателя, которому только предстояло получить бюлетень…) до  агитации во время подвоза людей на участки. Как негласно поведали кореспондентам «ПГ», проплатили (или выделили несколько «своих») автобусы городское предприятие СМЗ «Мотор-Сич», по информации горожан, имеющее непосредственное отношение к одной из политических партий.  Некоторые водители, по рассказам избирателей, так и говорили: «Вот скажите спасибо Партии…. , что они вам прислали автобус, а то бы пешком шли! А кандидат от Партии… — господин Иванов!» — «Конечно, за Иванова! – в открытую советовали бабушкам некоторые наблюдатели (!). – Он хоть поможет вам глаза закрыть…ой, ну, — на происходящее. Внушит оптимизм, доверие и эйфорию!» Другие кандидаты и их представители только составляли бесполезные акты о таком нарушении: всё равно, утром официально было объявлено, что инцидентов и нарушений на участках не было…

Опять же-таки: участок № 22 изрядно нервировала ситуация с генератором: как рассказала председатель избирательной комиссии Галина Скомаровская, в течение дня он выходил из строя дважды, причем во второй раз начало течь масло, и приводили  прибор в порядок минут 40 – причем, «обслуживающим персоналом» при генераторе служили сами члены комиссии мужского ее состава, а сам прибор (во избежание копоти в аудитории) был размещен на улице… «А теперь представьте, как это будет после завершения ппроцесса голосования, корда в 22.00. мы закроем участок и выходить за его пределы не имеем права. Кто будет обслуживать генератор – милиция? Конечно, нет! Или, может, членам комиссии вызывать подкрепление из своих родственников и знакомых??! Или – сидеть без света и подсчитывать голоса при свечке?! Есть у нас два фонарика, но – на сколько времени их хватит??? Не понимаю, как можно было для избирательного участка выделить помещение без электроэнергии или не договориться НА ОДИН ДЕНЬ с РЭС?..»

Также членов комиссии обоих избирательных участков сильно смущало  наличие видеокамер, установленных  по инициативе представителей ВО «Батькивщина»: по закону, наблюдатели имеют право применять звуко- и видеозаписывающую технику для фиксирования процесса выборов – именно для достоверного отображения. Но именно знаток закона — адвокат г-н Сергей Бабкин (по словам очевидцев – членов комиссии и наблюдателей) – яростно выступил против установления видеокамер. Опять же, по словам фигурантов избирательного процесса, г-н Бабкин в этот раз представлял интересы кандидата от Партии регионов. Что так напугало сиих господ – сказать трудно, поскольку уж камера (в отличие от людей) – вещь железная и беспристрастная, ей абсолютно все равно, ЧЬИ именно нарушения записывать….

Членов комиссий на участках было в этот раз по 16: по одному – от кандидатов и по одному – от ТИК.  Наблюдателей  от  каждого кандидата тоже должно было быть по 2. Однако, — как вновь же рассказали  члены комиссии – «От ПР приезжали всё новые и новые,  зарегистрировалось их к концу дня 14 человек, причем замечены были и действующие депутаты горсовета, и директора крупнейших городских предприятий, и поселковые головы. «Голову Залесненского поссовета я прямо спросил: а вы здесь как кто – наблюдатель, избиратель? – рассказал один из кандидатов. – Ни то и ни другое, — ответил Петр Иванович, просто так приехал посмотреть». Зато он о чем-то активно беседовал с председателем и членами комиссии…»

Однако, как бы там ни было, эти странные, «мутные» (по словам многих избирателей), трудные  и не совсем оправданные выборы, наконец, состоялись. К часу ночи на обоих участках был завершен подсчет голосов – благо, что на УВК № 17  из 1694 и на УВК № 22 из 1243 избирателей проголосовало чуть более 200 человек (!!!). В частности, запомнился членам комиссии 22-го участка «юбилейный» — двухсотый избиратель, которого встречали чуть ли не с цветами – на часах было тогда 21.05. (фото).  После 22.00. на УВК № 22 вновь погас свет, но даже в свете фонаря комиссия завершила свою работу … Зато в 1.45. в ТИК уже был готов протокол нынешних выборов и его результаты:

Всего бюллетеней было изготовлено – 2955.

Всего избирателей по избирательному округу № 9 – 2937.

Неиспользованных – 2488 (!).

Получили бюллетени и проголосовали – 467 избирателей.

Недействительных бюллетеней – 40.

Голосов за каждого кандидата:

1. Алекса Любовь Ивановна – 16.
2. Загорулько Екатерина Андреевна – 1.
3. Караева Наталья Федоровна – 18.
4. Кислый Данил Иванович – 42.
5. Корж Евгений Юрьевич – 96.
6. Саванков Сергей Михайлович – 2.
7. Черевко Андрей Андреевич – 35.
8. Чумычкин Сергей Александрович – 207.
9. Не поддержали ни одного кандидата – 10.

И – напоследок – несколько абсолютно субъективных замечаний от автора этих строк. Победил Сергей Чумычкин – представитель Партии регионов (без комментариев). Почти аналогичное число голосов – 16 и 18 – получили представители Коммунистической партии и Ассоциации вдов погибших шахтеров (о чем это может говорить? Что снежнянцам в массе своей уже чужды как «левацкие  идеи социальной справедливости, так и солидарность простых  трудящихся и их семей???). По 1-2 голоса получили абсолютно не известные Снежному личности – 21-летняя студентка и представитель малопонятной «околоугольной» фирмы, и как раз этот «выбор» снежнянцев вполне объясним: а когда эти люди делали что-то общественно полезное для горожан в последний раз, многие ли это видели, знают?.. Далее: противостояние двух ныне общественных деятелей – А.А.Черевко и Д.И.Кислого – закончилось в пользу  последнего: 35:42, что можно объяснить поднявшейся популярностью Данила Ивановича благодаря участию в оппозиционных собраниях конфронтации нынешнему мэру и членству в «опальном» ВО «Батькивщина». Увы, ни тому, ни другому, было не дотянуть до количества голосов простого председателя ОСМД Евгения Коржа (96) – как говорится, «жилищно-коммунальная рубашка ближе к телу!» И, может, не последнюю роль в подсознательном выборе граждан сыграли даже не автобусы и «направляющие» разговоры, но – должность кандидата-победителя (207 голосов — за главврача ГБ № 2 Сергея Александровича Чумычкина), реально и в буквальном смысле могущую влиять на простой снежнянский организм. Как бы там ни было – выборы в Снежном состоялись! Депутат определен, и в соответствии с ЗУ «О выборах…» совсем скоро вступит в свои полномочия. Поздравляем. А пожелание новоиспеченному избраннику только одно: честно служить интересам избирателй, прислушиваясь к малейшим проблемам народа. Наверное, именно это и долино бать сущностью работы всякого депутата.

Справка: